Frage:
Würde ein Psychopath ein falsch positives Voight-Kampff-Testergebnis erzielen?
Captain Toad
2012-03-16 04:45:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Voight-Kampff-Test (der sogenannte "Empathie-Test") im Film beschäftigt mich seit einiger Zeit ...

Im Film wird anerkannt, dass der Test eine geben kann falsch negativ - Rachael hätte in einem normalen Test einen falschen Messwert angegeben, ebenso wie die anderen Nexus 6, so Tyrell.

Irgendwann fragt Rachael, ob Deckard jemals versehentlich einen Menschen "zurückgezogen" hat, aber Er weicht der Frage aus und beantwortet etwas anderes: "Simulanzien sind entweder ein Nutzen oder eine Gefahr. Wenn sie ein Nutzen sind, ist es nicht mein Problem."

Also, während der VK-Test Empathie und Reaktionen auf misst Dinge, die die meisten Menschen als unangenehm empfinden würden, würde ein Psychopath ein falsches Positiv erzeugen? Oder würde es andere psychische Erkrankungen / Persönlichkeitsstörungen geben, die ein falsches Positiv verursachen könnten?

Autistische Menschen könnten auch Probleme haben
Zwei antworten:
dvdrtrgn
2012-04-07 23:38:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da es keinen VK-Test zum Testen gibt, kann es keine endgültige Ablehnung geben, aber ... Der angegebene Zweck des Tests ist lediglich ein wirksamer Trick. Auf diese Weise werden "Lügendetektor" -Tests eingesetzt. Das Placebo ist besser als keine scheinbar objektive Hebelwirkung.

Offensichtlich sind "Klingenläufer" Richter, Geschworene und Henker. Also ja! Einfach ausgedrückt, hängen alle positiven Ergebnisse vom Tester ab. Ich würde sagen, das Gerät ist eher eins für die Handlung. Es ist ein Ausgangspunkt für den Wissenschaftler in uns, zu spekulieren, was außerhalb der "Realität" liegt, und unser Verständnis von dem, was "menschlich" ist, auf eine Weise zu hinterfragen, die nicht quantifiziert werden kann.

Der Kern der Geschichte liegt in unserem Gefühl des Zweifels und daher der Reue. Künstlerisch verstanden wechselt das Subjekt die Orte mit dem Objekt. Der Testgeber muss Empathie einsetzen und Entscheidungen über die Menschheit treffen. Das erklärt ordentlich die Ausweichmanöver, die Deckard über seine "Pensionierungen" hat. Es enthüllt auch seine Zweifel an seiner eigenen Menschlichkeit.

Ich bin nicht einverstanden mit dem "Placebo". Die Ausrüstung, die sie einsetzen, ist sehr hoch entwickelt und die Blade Runners scheinen sich ziemlich stark darauf zu verlassen, wie man bei Leon am Anfang des Films sehen kann. Ich hatte die Obertöne von Richter Dredd bis zum Lesen Ihrer Antwort nicht geschätzt, aber sie sind sehr stark. Und ich denke du hast recht, die Ergebnisse sind subjektiv.
iandotkelly
2012-04-09 01:39:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist leider eine sehr schwierige Frage, sie allein aus dem Film zu beantworten. Ja, der VK-Test wird im Film von Rachel in Frage gestellt - und dass Deckard noch viele Fragen benötigt, um zu dem Schluss zu kommen, dass sie eine Replikantin ist -, aber das ist ungefähr der Umfang der Analyse des Tests im Film. Man kann sich aus diesem Szenario vorstellen, in dem ein Replikant mit künstlichen menschlichen Erinnerungen den Test fast täuscht, dass ein Mensch mit emotionalen Problemen, die Empathie beinhalten, möglicherweise nicht als Mensch getestet wird. Dies (und die Eröffnungsszene) ist jedoch das Ausmaß der Verwendung des Tests im Film - Empathie als Hauptunterschied zwischen Menschen und Replikanten einzuführen, aber auch die Grenze zwischen beiden zu verwischen.

Der Roman, aus dem der Film lose adaptiert ist ( Do Androids Dream of Electric Sheep), wird ausführlicher besprochen. In der Gesellschaft des Romans wurden die meisten Tiere der Welt ausgelöscht, und die meisten, wenn nicht alle Menschen halten ein oder mehrere Tiere als Haustiere. Sich nicht um ein oder mehrere Tiere zu kümmern, wäre ungewöhnlich. Deckard besitzt ein "elektrisches Schaf", ein Nachbildungstier, wünscht sich jedoch, er könnte sich ein teureres echtes Haustier leisten und plant, sein Kopfgeld für eines auszugeben. Die Tatsache, dass er dem Besitz eines echten Tieres trotz seiner guten Arbeit bisher nicht genug Priorität eingeräumt hat, ist ein Hinweis im Film, dass möglicherweise Decards Menschlichkeit in Frage gestellt wird. Infolgedessen scheint der VK-Test in dem Roman besonders auf Fragen der Empathie gegenüber Tieren oder sogar Insekten ausgerichtet zu sein - da der Missbrauch oder das Töten sogar eines Insekts in dieser Gesellschaft tabu wäre.

In dem Roman wird das Problem der Gültigkeit des Tests und der Gültigkeit von Deckards Anspruch, überhaupt ein Mensch zu sein, durch die Entdeckung einer ganzen Schattenpolizei in Frage gestellt, die von Androiden besetzt ist. Der Blade-Runner dieser alternativen Polizeibehörde verwendet einen völlig anderen Test, um Android von Mensch zu unterscheiden - einen, der sich auf die Geschwindigkeit der Reflexaktionen stützt. Die beiden Klingenläufer misstrauen einander und diskutieren, ob der eine oder der andere ein Android ist und ob sie den einen oder anderen Test ablegen sollten.

Das Wichtigste sowohl im Film als auch im Roman ist die Frage. Was ist menschlich? Die Gültigkeit des Tests ist in beiden Fällen nicht mehr wichtig.

Ich habe Ihre Antwort abgestimmt, weil sie sehr vollständig und gut überlegt ist. Ich habe jedoch nur nach dem Film gefragt, da das Buch weit weniger zweideutig ist, insbesondere angesichts des tief verwurzelten Mercerismus und der kleinen schwarzen Kästchen. Trotzdem scheint es in dem Buch möglich zu sein, da Deckard sich bemüht, aber immer noch nicht sehr gut darin ist, Empathie zu zeigen. Tiere oder Insekten zu missbrauchen oder zu töten wäre tabu und ein Psychopath könnte es ohne genaue Prüfung vortäuschen, aber immer noch nicht genug Empathie zeigen, um den Test zu bestehen, denke ich.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...