Frage:
War Edmond Dantès tatsächlich ein Verräter?
row1
2011-12-05 16:42:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Verfilmung von Der Graf von Monte Cristo (2002) landet Edmond Dantès auf Elba, tötet einige britische Soldaten und akzeptiert wissentlich einen Brief von Napoleon Bonaparte. Während er in dem Buch den Brief nicht direkt von Napoleon akzeptiert und keinen Grund zu der Annahme hat, dass er irgendetwas mit Napoleon zu tun hat.

Für mich war es unnötig, diese Szene auf Elba zu haben (in mehrfacher Hinsicht) ), es macht es schwer zu glauben, dass er nur naiv war und die Bedeutung seines Verrats durch Mondego und Danglars tut.

Um es in einen moderneren Kontext zu stellen: Hätte ihm ein Terroristenführer einen Brief übergeben, der angeblich einen Brief an die Familie enthielt, aber tatsächlich Pläne für einen Angriff enthielt, dann würden Mondego und Danglars als Helden betrachtet und Edmonds Streben nach Rache wäre nicht gerechtfertigt.

Kann Edmond Dantès wirklich als unschuldig des Verrats angesehen werden?

Drei antworten:
#1
+9
Roshnal
2011-12-05 20:44:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe den Film gesehen, den Sie gesagt haben. Ja, Edmond akzeptiert den Brief, aber angesichts des Zeitrahmens (es ist kein moderner Film in einer modernen Gesellschaft) denke ich, dass Edmond nicht als Verräter angesehen werden kann. In dieser Zeit wurden Verrat, Tapferkeit usw. hoch geschätzt.

Was den Film selbst betrifft, erzeugt das Hinzufügen dieses Briefteils mehr Spannung unter den Zuschauern und hinterfragt den Charakter von Edmond Dantes. Ich denke, es ist notwendig und Edmond kann nicht vollständig als Verräter angesehen werden.

"In dieser Zeit wurden Verrat, Tapferkeit usw. hoch geschätzt.", Was meinst du mit Hochverrat wurde hoch geschätzt?
Ich meinte, dass selbst ein Akt des Verrats dramatischer ist und bei den Bauern zu Klatsch und Tratsch führt. Es wird sogar den Status eines Kriegers unter ungebildeten Bauern ein wenig verbessern.
#2
+5
Techiegirl
2011-12-07 14:40:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Edmond Dantes landete in Elba und gab Captain Marshall einen Brief gemäß den Anweisungen, die Captain Leclere ihm auf seinem Sterbebett gegeben hatte. Er nahm auch einen weiteren Brief von Captain Marshall an eine unbekannte Person in Marseille. Seine Handlung beruhte mehr auf seinem Wunsch, den Wunsch eines Sterbenden zu erfüllen. Wenn der Captain nicht gestorben wäre, hätte Edmond den Brief nicht entgegennehmen müssen. In dem Buch heißt es, Napolean habe Captain Marshalls Haus betreten, als Dantes dort war und mit ihm gesprochen habe.

Es kann auch nicht geleugnet werden, dass Edmond Dantes in Bezug auf die Konsequenzen seines Handelns völlig naiv war, wenn es dem Volk des Königs bekannt war.

Bearbeiten: Ich habe den Film nicht gesehen, aber kürzlich das Buch gelesen, eine Ausgabe, die von Wordsworth Classics veröffentlicht wurde. Meine Gedanken basieren also sehr auf dem Buch.

In dem Film dachte ich, dass sie zur medizinischen Behandlung auf Elba gelandet sind und ich hatte nicht den Eindruck, dass der Brief vorsätzlich war. Ich könnte mich jedoch leicht irren.
Wie ich in meiner Ausgabe hinzufügte, war gemäß dem Buch der Kapitän derjenige, der den Brief von Napolean abholen sollte. Da er im Sterben lag, bat er Edmond, dasselbe zu tun.
Ich könnte mich irren, aber in dem Buch habe ich nicht gedacht, dass er den Brief direkt von Napoleon selbst gesammelt hat (Wikipedia schlägt dies ebenfalls vor): "Leclère, ein Anhänger des verbannten Napoléon I, hat Dantès beauftragt, zwei Gegenstände zu liefern: a Paket an Maréchal Bertrand (verbannt mit Napoleon Bonaparte auf Elba) und ein Brief von Elba an einen unbekannten Mann in Paris "
@row1 Ich habe meine Antwort bearbeitet. Laut dem Buch sammelte Dantes das Buch bei Captain Marshall, aber er traf Napolean während seines Besuchs in Captain Marshalls Haus. [Link] (http://www.literature.org/authors/dumas-alexandre/the-count-of-monte-cristo/chapter-01.html)
#3
+1
Ben Osborne
2018-07-26 01:00:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nein, Dantès vertraut darauf, dass der Inhalt des Briefes unschuldig ist, und akzeptiert ihn nur ungern.

Als Napoleon Edmund zum ersten Mal auffordert, den Brief zuzustellen, sagt Edmund nein (oder steht kurz davor, vor Napolean unterbricht).

Napoleon fährt fort zu sagen:

Es ist nur ein Brief von einem alten Soldaten an einen anderen. Es ist völlig unschuldig, das versichere ich Ihnen. Aber was noch wichtiger ist, es ist der Preis, den ich für den Einsatz meines Arztes verlange.

Man könnte argumentieren, dass das Akzeptieren des Briefes dumm ist, aber Dantès tut es eindeutig nicht aus irgendeinem Wunsch heraus Frankreich zu verraten oder Napoleon zu helfen, die Macht wiederzugewinnen. Wenn er das will, würde er den Brief gerne annehmen, ohne weiter überzeugen zu müssen.

Wenn Villefort (ein Richter und daher ein Rechtsexperte) Edmund befragt, gibt er sogar zu, dass Dantès kein Verräter ist mit der ausdrücklichen Aussage "Du bist kein Verräter". Villefort hat Dantès erst ins Gefängnis geworfen, nachdem Dantès enthüllt hat, dass er den Brief an Villeforts Vater liefern sollte.

Auch eine geringfügige Korrektur an etwas, das Sie gesagt haben.

Dantès und Mondego tun dies keine englischen Soldaten töten. Als der britische Leutnant den bewusstlosen Schiffskapitän schneidet, sagt er: "Das ist für meine verwundeten Männer." Dies hat keinen Einfluss auf die Frage, ob Dantès ein Verräter ist, aber ich wollte diese Korrektur anbieten.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...