Frage:
Warum haben Filme mehr Schnitte als vor 20 Jahren?
user4371
2013-03-23 06:37:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die "20 Jahre" sind eine willkürliche Zahl, aber ich habe festgestellt, dass Filme tendenziell viel mehr Schnitte haben als in früheren Tagen des Filmemachens. Manchmal gibt es ein Gespräch im Raum und es gibt einen Schnitt für jede sprechende Person, die Reaktionsaufnahme und es wird schwierig, sie zu beobachten.

Die ultimativen Schnitte sind in der Regel Kampfsequenzen. Es gibt so viele Schnitte, dass es manchmal schwierig ist, den Kampf um einen Kampf zu würdigen, im Gegensatz zu einer Übung, wie oft der Regisseur / Redakteur die Szene schneiden kann.

Hitchcock hat den ultimativen 40-maligen Schnitt gemacht Szene für die Duschsequenz in Psycho, aber das war so natürlich, dass es wie eine Szene schien. Doch Filme scheinen heute nur ein einziges großes MTV-Fest des Schneidens zu sein.

Ist es einfach so, weil Film digital ist und es einfach ist, dies zu tun? Während in den "alten" Tagen jeder Schnitt einen Spleiß eines physischen Filmstücks bedeutete, für das es ewig gedauert hat, wurden die Schnitte durchdachter.

Ich habe gerne eine Szene, in der es eine feste gibt Schuss, eine lange Bekehrung, bei der der Schauspieler sein Handwerk ausüben kann, um Sie in die Geschichte einzubeziehen, anstatt die Geschichte alle 5 Sekunden mit einem Schnitt zu erzählen.

Warum machen sie das? Es dauert länger, den Film zu machen, und es bringt wirklich sehr wenig Wert. Was hat diesen Trend verursacht?

Obwohl sie grenzwertig-subjektiv formuliert sind, ist die höhere Gesamthäufigkeit von Schnitten heutzutage und ihre Gründe in der Tat eine interessante Frage. Sehr eng +1;)
Subjektivität ist der Prozess, auf einem Planeten zu leben und Dinge zu beobachten. Es gibt hier keine Grenze, ich glaube, wenn Sie die Angelegenheit überraschenderweise untersuchen, taucht MTV häufig auf. Aber heutzutage bedeutet Forschung, auf Google zu gehen, was die ultimative Subjektivität ist, die man nicht gewinnen kann;)
Ich habe nicht gesagt, dass diese Beobachtung subjektiv ist (was es nicht ist, ich denke auch, dass es eine harte Tatsache ist, dass Schnitte heutzutage insgesamt häufiger vorkommen), sondern nur die rhetorische Art und Weise, wie sie präsentiert wird. Aber wie gesagt, auch dies ist nur eine Grenzlinie und dennoch eine Gegenstimme wert.
MTV ist der Hauptgrund für die schnelle Bearbeitung, wie user4371 vorschlägt.
Ich möchte auch hinzufügen, dass Sie mit dem Kommentar "Alle 5 Sekunden schneiden" großzügig umgehen. Ich habe in meiner Zeit einige Bearbeitungen vorgenommen, und es wurde allgemein anerkannt, dass Schnitte, die kürzer als 4 Sekunden sind, ein Nein Nein sind - aber moderne Redakteure beschäftigen sich gerne mit Frames, nicht mit Sekunden. Es ist nicht auf der ganzen Linie, aber diese Technik hat sicherlich einige Filme für mich ruiniert.
Wir haben jetzt ein kurzes Aufmerksamkeits-Spa - ooh eine neue Star Wars-Frage.
Schauen Sie sich den Youtube-Kanal "Rossatron" an, um Einblicke in schnell geschnittene Actionszenen zu erhalten. Aber lange Rede kurzer Sinn; Das Komponieren und Aufnehmen einer gut ausgeführten und überzeugenden Action-Sequenz ist ** schwer ** - wie in Tagen oder Wochen, in denen geprobt wurde, und dann in weiteren Tagen oder Wochen, in denen ganze Tage für einzelne Aufnahmen aufgewendet wurden. Es ist jedoch nicht schwer, eine schlecht durchgeführte, schlampig vorbereitete Action-Sequenz aus 20 Winkeln mit "wackeligen Kameras" aufzunehmen und die Teile zusammenzuschneiden, die von Moment zu Moment in Ordnung aussehen.
Und dann macht ab und zu jemand einen Film wie [diesen] (https://en.wikipedia.org/wiki/Birdman_ (Film)) oder [diesen] (https://en.wikipedia.org/) wiki / Rope_ (Film))
Sechs antworten:
DForck42
2013-03-23 11:02:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, es ist eine Mischung aus ein paar Dingen. Die beiden wichtigsten, die mir in den Sinn kommen, sind Stilvorlieben und Technologie. Geschmack und Stil ändern sich im Laufe der Zeit. Einige Regisseure sind für lange Einzelschnitte bekannt (Quentin Tarantino zum Beispiel), andere für viele (Paul Greengrass).

Im Technologiebereich haben sich die Dinge seit den alten Tagen ziemlich weiterentwickelt. Jetzt sind die meisten, wenn nicht fast alle Filme digital und werden digital bearbeitet. Es ist billiger und einfacher, mit einem digitalen Medium aufzunehmen, sodass viele Aufnahmen relativ schnell gemacht werden können. Mit Computern können wir diese Einstellungen leicht manipulieren.

Vielleicht kann die jüngere Generation mit all diesen Kürzungen fertig werden, ich kann einfach nicht mithalten. Der Geschmack könnte also ein Faktor sein
Einige würden dies den Schauspielern direkt zu Füßen legen. Meine Frau und ich haben dies mit dem Gedanken besprochen, dass die Schauspieler einfach nicht mehr so ​​gut sind wie früher, wo sie tatsächlich einen Dialog über ein langes Hin und Her führen könnten, ohne ihn schneiden und glaubwürdig machen zu müssen.
Etwas, das ich einwerfen würde, ist, dass in den frühen Filmen stark vom Bühnenschauspiel inspiriert wurde ... wo es keine Schnitte gibt.
Die Antwort erwähnt nicht, dass das Spleißen mehrerer wackeliger Aufnahmen einer schlampig vorbereiteten Sequenz einfacher ist als das Proben und Wiederholen, um es tatsächlich richtig zu machen.
wallyk
2013-07-21 07:41:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obwohl ich der Antwort von DForck42 zustimme, möchte ich die Stileinstellungen hervorheben.

Eine lange Reihe von geraden Schnitten ("gerade" bedeutet nein Der Übergang wie ein Wischen, Überblenden, Verwischen usw. zwischen Kamerawinkeln wirkt sich auf den Geisteszustand des Betrachters aus:

  • Der Betrachter fühlt sich allwissender
  • Die Intensität der Szene scheint stärker und wichtiger zu sein.
  • Konzentrate (im Sinne von Saftkonzentrat) Aktion oder Reaktion
  • Eine stärkere Emotion entsteht, auch wenn ein Teil davon nur dadurch entsteht, dass der Geist voll ist von Bildern und nur um Schritt zu halten.

Kampfsequenzen werden meistens aus all diesen Gründen plus Darstellersicherheit gedreht. Eine Kampfsequenz wird normalerweise in eine Reihe von Clips mit nicht mehr als drei "Zügen" unterteilt - beispielsweise Stanzen, Blockieren, Tauchen. Auf diese Weise können beide Darsteller die Choreografie leicht völlig korrekt wiedergeben: daher sicher aufgeführt. (Ich weiß, dass dies ein Extra in einer Leverage -Episode ist, die neben Christian Kane (Eliot) auf dem Boden liegt, da er einen Schwertkampf mit Noa Tishby hat.)

Reactgular
2013-07-21 19:08:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte der Annahme widersprechen, dass die Anzahl der Schnitte in einem Film in den letzten 20 Jahren zugenommen hat.

Zu sagen, dass die Anzahl der Bearbeitungen zugenommen hat, bedeutet auch, dass die Filmtechniken ebenfalls zugenommen haben geändert, und während Technologie und Stil geändert haben. Die Grundtechniken des Filmens sind größtenteils intakt geblieben. Mit Ausnahme der wenigen Regisseure, die die Norm in Frage stellen (Beispiel Quentin Tarantino).

Ein Redakteur versucht, dem Skript treu zu bleiben, und nimmt unter Anleitung des Regisseurs Änderungen vor. Der Punkt hier ist das Skript. Skripte, wie sie geschrieben sind, wie sie strukturiert sind, haben sich in den letzten 20 Jahren nicht wesentlich geändert.

Während wir MTV als Beispiel für eine schnelle Bearbeitung verwenden können. Denken wir daran, dass der größte Teil des MTV-Stils von klassischen, großartigen Regisseuren kopiert wurde. Es gibt viele Filme der 1960er und 1970er Jahre, in denen Drama, Action und Stimmung schnell bearbeitet wurden.

Der zentrale Rhythmus eines Films wird als beat bezeichnet. Beats sind spezifisch, gemessen und beabstandet, um ein Tempo zu erzeugen, das den Fortschritt des Films vorantreibt. Drehbuchautoren haben schon lange vor Filmen Beats verwendet. Drehbücher für das Theater enthielten Beats.

Zu sagen, dass Filme jetzt mehr Schnitte enthalten als zuvor, bedeutet, dass Filme jetzt einen schnelleren Beat haben als zuvor. Das ist einfach nicht wahr.

Was wahrscheinlich passiert ist, ist, dass Sie jetzt mehr Filme ansehen, die einen schnelleren Beat haben als in Ihrer Jugend. Ihre Wahrnehmung ist also, dass Filme jetzt mehr Schnitte haben. Es werden viele Dramafilme für Erwachsene produziert, die einen langsameren Beat haben, den Sie wahrscheinlich nicht sehen.

In Skripten wird nicht angegeben, wie viele Schnitte sich in einer Szene befinden, mit Ausnahme allgemeiner Fortschritte wie Festlegen von Einstellungen, mittlere Einstellungen, Nahaufnahmen und lange Einstellungen. Auch ein [Skript-Beat] (http://en.wikipedia.org/wiki/Beat_%28filmmaking%29) - das Tempo der Szenenoffenbarungen - ist viel länger als ein [Regie-Beat] (http: //en.wikipedia). org / wiki / Directorial_beat), dies ist der Rhythmus, in dem die Reaktionen der Schauspieler abgegeben werden. Es gibt oft eine Beziehung zwischen diesen beiden Arten von Beats und Cuts, aber sie sind nicht gleich.
Die Beschleunigung der Schnittrate scheint mir offensichtlich. Schauen Sie sich die Action-Sequenz in einem 007-Film aus den 1960er Jahren an - ein hochmodernes Material für seine Zeit - im Vergleich zu einem modernen Film oder einer modernen TV-Show. Es gibt mindestens doppelt so viele Schnitte pro Minute wie zuvor. Eine * Leverage * -Kampfsequenz wird Dutzende und Dutzende von Schnitten haben. `007`? Früher nur 8 bis 10 und jetzt Dutzende.
Chopper3
2014-08-04 19:01:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Weil sie es können.

Zeitpläne für die Postproduktion von Filmen haben normalerweise ein endliches Fenster zum Bearbeiten. Durch die nichtlineare Bearbeitung kann in diesem Zeitfenster erheblich mehr Arbeit ausgeführt werden als mit der alten physikalischen Spleißmethode. Daher können diejenigen Redakteure und / oder Direktoren, die dazu neigen, mehr bearbeiten.

Ethanial
2017-05-08 23:21:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einiges davon hat mit den Sicherheitsbestimmungen für das Filmen von Filmen zu tun, insbesondere für Kampfszenen. Kampfszenen haben heutzutage eine nervige Anzahl von Schnitten und es erleichtert das Filmen potenziell gefährlicher Kampfszenen etwas. Tatsächlich wollten die Führungskräfte von Indiana Jones und dem Königreich des Kristallschädels , dass Harrison Ford eine CGI-Peitsche hat. Ford fand das extrem dumm und lehnte ab. Sicherheitsbestimmungen geraten außer Kontrolle.

Mir ist jetzt klar, dass das, was ich über Indy gesagt habe, nicht meinen Standpunkt betrifft.
Wie macht das Bearbeiten einer Kampfszene das Filmen einfacher / sicherer? Sie müssten es immer noch aus mehreren Blickwinkeln filmen, was ein Risiko darstellen muss?
Wenn Sie mit weniger Schnitten filmen, neigen die Schauspieler eher dazu, Fehler zu machen oder sich selbst zu verletzen. Wenn Sie ein erfahrenes Storyboard und einen Regisseur haben, können Sie eine gefährlich aussehende, komplizierte Kampfszene mit mehreren Schnitten zusammensetzen, die nur aus einfachen Bewegungen und nichtlinearer Grundbearbeitung bestehen.
Ich bin mit Ihren Annahmen über Verletzungen nicht einverstanden, es sei denn, Sie können sie mit einer Quelle belegen, um Ihre Antwort zu verbessern. Haben Sie Beispiele für eine lange Szene (d. H. Die Oldboy-Korridor-Kampfszene), die mehr Verletzungen verursacht als eine schnell geschnittene Szene (d. H. Etwas aus der Bourne-Serie)?
Blue Dragon
2015-06-20 00:28:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, in der Regel muss das Publikum etwa alle 3 Sekunden etwas "passieren". Sie können dies tun, indem Sie alle 3 Sekunden ein Drehbuch schreiben ... etwas Interessantes und nur dann schneiden, wenn es schwierig ist, mehrere Stunts / Happenings in derselben Einstellung zu orchestrieren (Indiana Jones). Oder Sie können betrügen, indem Sie alle paar Sekunden zu einer neuen Ansicht wechseln, die das Gehirn als "Happening" interpretiert, selbst wenn in der Geschichte tatsächlich nichts passiert ist (Fast & Furious). Ich bevorzuge gut geschriebene / inszenierte / orchestrierte Filme mit weniger Schnitten, aber die meisten Leute scheinen glücklich zu sein, von einer schnellen Abfolge von Schnitten in einer weniger interessanten Geschichte pseudo-unterhalten zu werden.

Allgemeine Regel von wem? Woher kommt diese Drei-Sekunden-Regel?
Ich habe Glück gehabt. Ich bin mit dieser Antwort einverstanden, die einzige, die derzeit eine negative Punktzahl aufweist, also nehmen Sie den Sturz für mich. Das heutige Publikum würde sich über den statischen Stil "älterer Filme" (produziert in den 60er oder 70er Jahren) langweilen, da die Aufmerksamkeitsspanne abgenommen hat. Realistisch gefilmte Kämpfe wie in Five Easy Pieces sind (verzeihen Sie den Ausdruck) nach aktuellen Maßstäben auffallend langsam, während Filme, die eine sehr kurze Zusammenfassung zulassen, wie The Avengers, das Publikum stundenlang festzuhalten scheinen und beobachten, wie vermeintliche Menschen sich gegenseitig schlagen andere durch Gebäude in die Umlaufbahn mit einer großen Anzahl von Schnitten.


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...