Frage:
Gibt es Regeln, nach denen etwas als "basierend auf einer wahren Geschichte" beschrieben werden kann?
TK-421
2019-10-03 11:35:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gibt es Regeln oder Vorschriften, wann der Begriff "basierend auf einer wahren Begebenheit" oder "reale Ereignisse" usw. verwendet werden kann?

Muss irgendetwas im Film irgendwie basieren in der realen Welt, oder ist dieser Satz nur ein Marketinginstrument und kann vor jedem Film platziert werden?

Vergleichen Sie auch mit "Inspiriert von einer wahren Geschichte" und dem ironischeren "Vorgeschlagen von einer wahren Geschichte", was im Allgemeinen bedeutet, dass es sehr wenig mit den tatsächlichen Ereignissen zu tun hat.
Nee. Der Begriff bedeutet absolut nichts. Es ist im Grunde ein Haftungsausschluss, der sagt: "Beschweren Sie sich nicht, dass hier nichts wirklich passiert ist, weil wir nicht versuchen, uns an eine Wahrheit zu halten."
Nicht, dass ich es in den letzten 60 Jahren bemerkt hätte :-).
Dies gilt für Fälle, in denen der Standard-Haftungsausschluss "Die dargestellten Ereignisse sind rein fiktiv. Jede Ähnlichkeit mit realen Ereignissen, Orten oder Personen wäre zufällig" einfach nicht glaubwürdig ist, wenn bekannte reale Personen, Ereignisse usw. Teil davon sind von der Geschichte. Andererseits trifft dies möglicherweise nicht auf * Abraham Lincoln Vampire Hunter * zu
Vier antworten:
#1
+73
George Derpi
2019-10-03 12:18:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt keine Regeln, wann oder wie der Begriff "Basierend auf einer wahren Begebenheit / realen Ereignissen" verwendet werden kann.
Manchmal ist es eine legitime Behauptung, aber manchmal ist es eine reine Marketingentscheidung, das Publikum zu täuschen .

Grundsätzlich gibt es 4 Arten von Filmen, die diese Behauptung aufstellen:

  1. Die gefälschte wahre Geschichte

    • Filme, die dies behaupten basiert auf realen Ereignissen, ist es aber nicht.
      Beispiel: Das Blair-Hexenprojekt
      Der Film basiert auf realen Ereignissen, ist aber tatsächlich fiktionalisiert den ganzen Weg durch.
      Es gibt keine Hexe und keine Menschen starben.
  2. Die fiktive wahre Geschichte

  • Nur kleine Elemente sind real, aber die Geschichte um sie herum ist falsch.
    Beispiel : Feind vor den Toren
    Die Hauptfigur, der sowjetische Scharfschütze Wassili Zaytsev, war eine echte Person.
    Aber der Film zeigt eine fiktive Version von ihm und Die meisten im Film gezeigten Ereignisse sind nie passiert.
  • Die veränderte wahre Geschichte

    • Diese Filme basieren auf einer wahren Geschichte, aber kleine / große Änderungen wurden an der Geschichte, der Zeitleiste, den Aktionen, den Charakteren und bestimmten Ereignissen vorgenommen, um eine aufregendere Geschichte zu erstellen.
      Beispiel: Argo Die Geschichte ist real, aber die Beteiligung der kanadischen Regierung und ihres Botschafters war im wirklichen Leben viel größer und wichtiger als im Film gezeigt.
  • Die wahre Geschichte

    • Diese Filme basieren auf einer wahren Geschichte, bei der nur Änderungen vorgenommen werden müssen, um die Geschichte in einen Film umzuwandeln Beispiel:
      Beispiel: Apollo 13 .
      Die Geschichte ist real, die Ereignisse sind real und der Film versucht, dem so treu wie möglich zu bleiben.
  • ol>

    Ein weiterer Fall wurde von Steve-O in den Kommentaren erwähnt (leicht umschrieben):

    Filme, die "auf einer wahren Begebenheit basierten", bei denen jedoch bestimmte Details fiktionalisiert wurden, weil die Produzenten der Ansicht waren, dass die tatsächlichen Fakten vom Publikum als zu schwer zu glauben angesehen wurden.

    Dies ist tatsächlich eine Variation des 3. Falls: Die veränderte wahre Geschichte .
    Der normale Fall ist, dass das wahre Ereignis übertrieben ist, um den Film attraktiver zu machen.
    Aber es gibt eine umgekehrte Version, wo das wahre Ereignis weniger fantastisch gemacht wird.

    Ein Beispiel für diesen Fall finden Sie in Public Enemies
    Die Szene, in der John Dillinger aus dem Gefängnis entkommt und 3 Personen als Geiseln nehmen mit einer Holzwaffe ist sachlich falsch.
    Es waren tatsächlich 17 bis 33 Personen (abhängig von den angefragten Quellen. Entweder der Gefängnisverwalter oder Dillinger selbst).
    Der Regisseur Michael Mann hielt dies jedoch für zu unrealistisch.


    Wie in den Kommentaren Fargo ist ein weiteres Paradebeispiel für den ersten Fall.
    Ein Film, der als "wahre Geschichte" beworben wird, aber vollständig erfunden wurde.

    Dies ist jedoch aus einem anderen Grund ein schönes Beispiel.
    Die Behauptung "wahre Geschichte" war so erfolgreich, dass viele Leute glaubten, dass das Geld aus dem Film wirklich irgendwo vergraben war.
    Was dazu führte die urbane Legende um Takako Konishi, eine Japanerin, die angeblich in die USA gereist ist und auf der Suche nach dem vergrabenen Geld an der extremen Kälte gestorben ist.
    Weil dies wiederum einen Fallfilm hervorgebracht hat 3, die veränderte wahre Geschichte, genannt Kumiko der Schatzsucher. Was ihre Geschichte erzählt, aber weitgehend fiktionalisiert ist.

    Ich habe auch von einigen Filmen gehört, die "auf einer wahren Geschichte basieren", in denen bestimmte Details fiktionalisiert wurden, weil * die tatsächliche Wahrheit als zu schwer zu glauben angesehen wurde * und die Produzenten dachten, das Publikum würde sie nicht kaufen. Ich kann momentan jedoch kein besonders gutes Beispiel finden.
    Es gibt auch einen Film, *** The Fourth Kind *** mit Milla Jovovich, der Methoden verwendet, um das Publikum anzulügen, das ich vorher nicht gesehen hatte (zumindest in Kombination): 1) Milla stellt sich als Schauspielerin vor Zu Beginn des Films heißt es, dass es auf einer wahren Begebenheit basiert. 2) Sie sagt, dass in einigen Szenen echtes Filmmaterial verwendet wird. 3) Das "echte" Filmmaterial wird zeitweise während "Dramatisierungen" an Orten verwendet, an denen Sie glauben, dass es real ist . Es ist eine einzigartige Kombination, die ich wirklich genossen habe, weil man fast denkt, dass es real ist, wenn man es sich ansieht, indem man sich beim Lügen verdoppelt und dich vortäuscht.
    [Fargo ist ein weiteres gutes Beispiel] (https://en.wikipedia.org/wiki/Fargo_ (Film) #Claims_of_factual_basis). Es beginnt mit „Dies ist eine wahre Geschichte“, aber nach den Worten des Regisseurs wurde es „vollständig erfunden“. Oder, wie wir gerne sagen, das einzig wahre daran ist, dass es eine Geschichte ist. “
    Ich sehe viel # 3 und bin in den meisten Fällen bis zum Ende frustriert. Manchmal ist es gut gemacht, aber ich finde, dass die Änderungen die meiste Zeit nur versuchen, billiges Drama auf eine völlig lächerliche Weise hinzuzufügen, die ursprünglich einfach nicht existiert hätte. Die besten Beispiele für # 3 sind, dass die Dinge größtenteils so dargestellt wurden, wie sie dargestellt wurden, aber die Dinge zeitlich verschoben oder auf geringfügige Weise verändert wurden, um das Drama zu erhöhen oder unnötige Komplexität zu reduzieren, und nicht um zu versuchen, ein Problem oder einen Konflikt zu schaffen, der einfach nie existierte und normalerweise nur eine Partei zeigte in einem schlechten Licht. Wenn Sie das tun möchten, machen Sie einen fiktiven Film, tun Sie nicht so, als wäre er echt!
    @user137369 Das ist das Beispiel, das mir auch in den Sinn gekommen ist. Vielleicht war es ein Tippfehler für "Das ist wirklich eine Geschichte" :)
    Wie kategorisieren Sie ** Forrest Gump ** und ** Zelig **, bei denen eine fiktive Figur in historisches Filmmaterial eingefügt wird?
    @Barmar Diese beiden Filme behaupten nicht, "wahre Geschichten" zu sein. Aber ich würde sie umgekehrte Versionen von Fall 2 nennen. Anstatt eine reale Person in gefälschte Ereignisse zu versetzen, setzen sie stattdessen eine gefälschte Person in reale Ereignisse ein.
    "Ich mag es, wenn sie sagen, ein Film sei von einer wahren Geschichte inspiriert. Das ist irgendwie albern. 'Hey, Mitch, hast du diese Geschichte über diese Dame gehört, die mit ihren Kindern ihr Auto in den See gefahren hat und alle ertrunken sind?' "Ja, das habe ich, und weißt du was? Das inspiriert mich, einen Film über einen Gorilla zu schreiben!" - Mitch Hedberg
    Es gibt auch den seltenen Film, der eng auf einer wahren Begebenheit basiert, Ihnen aber erst im Abspann erzählt, nur um Sie zu schockieren, dass eine so ausgefallene Handlung im wirklichen Leben passiert ist.
    Dies ist eine WAHRE Geschichte gegen eine wahre GESCHICHTE.
    Für etwas wie Blair Witch gibt es eine lustige Art, darüber nachzudenken: Es gibt ein fiktives Universum, in dem einige Ereignisse stattgefunden haben, und in diesem fiktiven Universum hat jemand einen Schritt gemacht, der auf diesen wahren Ereignissen basiert, und daher gibt es mehrere Ebenen der Fiktionalisierung und die Aussage, dass sie auf einer wahren Geschichte basiert, ist im Kontext des fiktiven Universums absolut richtig.
    @user137369 Fargo benutzt es definitiv als lustige Ironie, da es / die TV-Serie eine dunkle Komödie ist!
    Ein weiteres Beispiel dafür, dass Dinge herausgenommen werden, um * zu * wahr zu sein, um glaubwürdig zu sein: Sam Adams schrieb, wenn die Gründer die Sklaverei nicht abschaffen würden, würde dies in etwa einem Jahrhundert zu einem Bürgerkrieg führen. Die Autoren des Stücks * 1776 * ließen dieses Stück weg, weil es der Wahrheit so nahe kam, dass sie dachten, das Publikum würde denken, es sei eine Linie, die für das Stück erfunden wurde!
    Noch eine: Diaz - Don't Clean Up This Blood ist ein Film, der die Gewalt der italienischen Polizei anprangert, die während der G8 2001 in Genua stattgefunden hat. Trotz ihres eigenen Ziels beschlossen die Autoren, die gezeigte Gewalt herunterzuspielen, da der Grad der Brutalität, der durch die Prozesse aufgedeckt wurde, so schlecht war, dass sie es kaum glauben konnten.
    Ein besonders extremes (wenn auch nicht filmisches) Beispiel für Fall 1 ist die "The Day My Bum Went Psycho" -Serie von Kinderromanen über Penner ("Hintern" in Amerika), die sich ablösen und versuchen, die Welt zu übernehmen. Wie 'Basierend auf einer wahren Geschichte' es sein kann, bleibt dem Leser als Übung überlassen
    Ein Aspekt dieser Frage, der in keiner der Antworten angesprochen wurde, und ich würde gerne wissen: ** Beeinträchtigt die Erhebung eines solchen Anspruchs die Berechtigung zur Vergabe von Auszeichnungen? **
    Ich frage mich, wo die Linie gezogen wird. Was für ein Film wäre Inglorious Basterd? Wo würden wir Shows wie MindHunter platzieren?
    #2
    +5
    M. A. Golding
    2019-10-04 20:50:52 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Western spielen im Wilden Westen, der mehr oder weniger eine übertriebene Version einer realen Region ist, den westlichen zwei Dritteln der USA, in Echtzeit, normalerweise im 19. Jahrhundert, und meistens in einigen Jahrzehnten zwischen etwa 1860 und 1900.

    Und weil Western mehr oder weniger historische Fiktion sind, werden historische Menschen, Orte, Dinge und Ereignisse oft in Western erwähnt und manchmal dargestellt.

    Und wie genau sind historische Personen, Orte, Dinge und Ereignisse, die in westlichen Filmen und Fernsehserien dargestellt werden?

    Es gibt einen Blog namens Jeff Arnolds West, der Rezensionen von Hunderten von Western enthält. Arnold kommentiert oft, dass Western nicht dazu gedacht sind, lehrreich oder wahr zu sein. Und wenn er einen Film rezensiert, der behauptet, eine wahre Geschichte zu sein, bemerkt er normalerweise, dass je mehr ein Film behauptet, wahr zu sein, desto weniger wahr ist er wahrscheinlich.

    Zum Beispiel Walk the Proud Land (1954) beginnt mit dieser Erzählung:

    „Die Geschichte, die Sie sehen werden, ist wahr. Es passierte so, wie mein Vater es mir erzählt hatte. Es begann lange vor meiner Geburt an einem heißen, staubigen Nachmittag im Jahr 1874, als er auf einer Postkutsche nach Tucson rollte. “

    Der Film basiert auf dem 1936 erschienenen Buch Apache Agent von Woodworth Clum, eine Biographie seines Vaters John Clum (1851-1932), der vom 4. August 1874 bis 1. Juli 1877 der indische Agent im San Carlos Reservat in Arizona war.

    Die Ereignisse im Film scheinen sich nur über wenige Wochen der fiktiven Zeit zu ereignen, obwohl die historischen Ereignisse, auf denen er basiert, sich über 2 Jahre, 7 Monate und 28 Tage vom 4. August 1877 bis zum 1. April 1877 ereigneten .

    Das mag als dramatisch notwendige Zeitkomprimierung angesehen werden, aber der Film macht große historische Veränderungen, wie Eskiminzin (ca. 1828-1894) zum obersten Apache-Chef zu machen, anstatt nur zum Chef einer Apache-Gruppe, und einen fiktiven General Wade zu haben Man könnte erwarten, dass John Clum einen etwas verstümmelten Bericht über seine Erfahrungen mit der Armee in Arizona gemacht hat, der Tucson und San Carlos viel näher bringt als im wirklichen Leben usw. usw.

    Apachen an seinen Sohn Woodworth viele Jahre später, aber andererseits hätte Woodworth die Geschichten, die ihm erzählt wurden, mit verschiedenen Büchern über die vor 1932 veröffentlichten Indianerkriege überprüfen können. Ich vermute, dass die meisten historischen Ungenauigkeiten in Walk the Proud Land (1954) sind die Änderungen, die die Drehbuchautoren Gil Doud und Jack Sher an der Geschichte vorgenommen haben.

    Wie Jeff Arnold sagt:

    Es war auch historisch sehr zweifelhaft , normalerweise OK für einen Western, aber wenn es als Biopic eingesteckt ist und mit dem Pronomen beginnt ent "Die Geschichte, die Sie sehen werden, ist wahr", nun, es sollte in dieser Hinsicht besser sein.

    http://jeffarnoldblog.blogspot.com/search/label / Audie% 20Murphy? Updated-max = 2019-07-25T08: 41: 00% 2B02: 00&max-results = 20&start = 1&by-date = false 1

    In ähnlicher Weise beginnt White Feather (1955) mit der Erzählung:

    „Dies ist der nördliche Bereich von Wyoming. Wir schreiben das Jahr 1877. Was Sie sehen werden, ist wirklich passiert. Der einzige Unterschied besteht darin, dass Inder in unserer Sprache sprechen, damit Sie sie verstehen können. “

    Aber jede einzelne Figur im Film ist fiktiv. Ein Teil der Handlung besteht darin, dass der nördliche Cheyenne 1877 nach Süden in das indische Territorium zieht, was lose auf historischen Ereignissen basiert, und ein anderer Teil der Handlung basiert auf einem anderen historischen Ereignis, das 13 Jahre später im Jahr 1890 stattfand, als zwei junge Cheyenne machte ein Date, um die Soldaten zu bekämpfen und getötet zu werden. Natürlich gibt der Film nicht die wahren Namen der beiden jungen Cheyenne an, die einen Termin zum Sterben vereinbart haben, oder zeigt einen von ihnen als erst dreizehn Jahre alt.

    Wie Jeff Arnold sagt:

    Die einleitenden Worte, die Tanner / Wagner in Voice-Over gesprochen haben, lauten „Was Sie gleich sehen werden, ist tatsächlich passiert“, ein sicheres Zeichen dafür, dass wir uns auf ein unhistorisches Melodram einlassen, das wir bekommen. p>

    http://jeffarnoldblog.blogspot.com/search/label/Robert%20Wagner 2

    Wie diese Beispiele zeigen, wenn ein Western behauptet, eine wahre Geschichte zu sein, ist es wahrscheinlich zu mindestens neunzig Prozent fiktiv und nicht mehr als zehn Prozent historisch und oft viel, viel weniger als zehn Prozent wahr.

    Ich denke das Filme, die in den letzten Jahrzehnten gedreht wurden und angeblich auf wahren Geschichten basieren, hätten wahrscheinlich ein höheres Verhältnis von Fakten zu Fiktionen als Western, die behaupten, wahre Geschichten zu sein. Ein höheres Verhältnis von Fakt zu Fiktion sollte jedoch nicht als größtenteils Fakt mit einem winzigen Stück Fiktion interpretiert werden. Ich vermute, dass das Verhältnis in den meisten Fällen 20 Prozent Fakt zu 80 Prozent Fiktion, 40 Prozent Fakt zu 60 Prozent betragen könnte Fiktion, 55 Prozent Fakt bis 45 Prozent Fiktion usw. usw. usw. usw.

    Also meiner Meinung nach, wenn jemand einen Film sieht, der behauptet, wahr zu sein oder auf einer wahren Geschichte basiert und sich für das Thema interessiert Es wäre eine gute Idee, über dieses Thema zu lesen, um herauszufinden, wie viel Wahrheit und wie viel Fiktion der Film enthält.

    Oder besuchen Sie eine Website wie History vs Hollywood: http://www.historyvshollywood.com/ 3

    Oder überprüfen Sie, ob der Film in "Troped on a True Story" in TV Tropes behandelt wird:

    https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/ BasedOnATrueStory 4

    #3
    +3
    Nzall
    2019-10-04 13:53:45 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Es gibt keine wirklichen offiziellen Regeln. Sie haben kein Hollywood Genre Classification Board, das klar definierte Regeln für jedes Genre hat, das ein Film basierend auf dem Inhalt verwenden kann, und Filme bestraft, wenn sie unterschiedliche Genres verwenden. Da Filme eine Kunstform sind, bleibt die Entscheidung, welche Labels auf einen Film geklebt werden sollen, dem Produktionsteam überlassen.

    Es kann jedoch negative Konsequenzen haben, wenn Sie Ihren Film als etwas kennzeichnen, das er nicht ist. Das größte Risiko besteht darin, dass das Publikum unglücklich darüber ist, dass Sie Ihren Film als wahre Geschichte bezeichnet haben, obwohl dies nicht oder meistens nicht der Fall ist, und Ihren Film boykottiert (Boykott wird hier als Oberbegriff verwendet, der auch die Ermutigung anderer einschließt, ihn nicht anzusehen durch Bewertungen oder Mundpropaganda). Es besteht auch ein geringeres Risiko, dass, wenn Sie in Ihrer Werbekampagne zu weit gehen, eine oder mehrere Medien-Wachhundeorganisationen Ihre Marketingkampagne für irreführend erklären und Sie in der Regel mit einer Geldstrafe bestrafen, um die Kampagne zu stoppen und möglicherweise eine Anweisung zum Starten einer zusätzlichen Kampagne, bei der Sie sich öffentlich für die Irreführung des Verbrauchers entschuldigen.

    #4
    +3
    T.E.D.
    2019-10-04 23:32:14 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Betrachten Sie es als Haftungsausschluss. Es heißt: "Diese Arbeit ist keine Sachliteratur, aber auch keine Fiktion." Es wird versucht, sich von jeglicher Verantwortung zu befreien, die Schriftsteller beider Arten von Werken haben könnten.

    Eine nicht-fiktive Arbeit hat das Problem, dass es eine Menge Leute gibt, die sich vorstellen Experten für Geschichte und / oder jüngste Ereignisse, und wenn Sie ein Detail in ihren Augen falsch verstehen, würden sie Sie gerne öffentlich über die Kohlen darüber harken.

    Auch wenn Sie versuchen, eine tatsächliche Person darzustellen, und diese tatsächliche Person noch lebt (oder ihr Nachlass immer noch Geld mit ihrem Namen verdient) und sie Ihre Darstellung nicht mögen Aus irgendeinem Grund können und werden sie dich verklagen. Selbst wenn Sie wahrscheinlich den Anzug gewinnen würden, möchten Schriftsteller und Produzenten ihre Kunst schreiben und produzieren, aber sie möchten ihre Tage nicht in Gerichtssälen verbringen. Sie möchten ihr Geld für die Produktion ihrer Geschichten ausgeben, nicht für Anwälte.

    Eine fiktive Arbeit wird voraussichtlich vollständig erfunden. Wenn es tatsächlich Elemente von etwas enthält, das wirklich passiert ist, werden die Produzenten wahrscheinlich verklagt. Wenn die Autoren gezwungen sind, dies vor Gericht zuzugeben, verlieren sie möglicherweise sogar den Fall.

    Im Grunde bedeutet für Sie also nichts . Absichtlich nichts. Sie sollten keine Erwartungen an die Wahrhaftigkeit oder Nichtwahrheit der Geschichte haben.



    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...