Frage:
Bedeutung der Zerstörung des Weasley-Hauses in Half-Blood Prince
Naftali aka Neal
2011-12-08 03:31:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Zerstörung des Weasley-Hauses fügte kein Handlungselement hinzu und stand nicht im Buch.

Das Weasley-Haus sollte im Grunde der sicherste Ort für Harry sein (abgesehen von Hogwarts). Warum haben die Filmautoren entschieden, dass es in Ordnung ist, es zu zerstören?

Zwei antworten:
#1
+36
Slytherincess
2011-12-09 04:07:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Von der IMDB FAQ-Seite für Harry Potter und den Halbblutprinzen:

In einer neuen Szene, die für den Film erstellt wurde, wird der Fuchsbau von Bellatrix Lestrange angegriffen und Fenrir Greyback während der Weihnachtsferien in Hogwarts. Die Szene wurde hinzugefügt, weil der mittlere Akt des Films sonst keine Aktion gehabt hätte und es auch zeigen würde, dass es keine sicheren Orte mehr gibt. Die Szene hilft auch dabei, die Beziehung zwischen Harry und Ginny ein bisschen weiter zu entwickeln, da Harry während der Szene Bellatrix nachläuft und Ginny eilt, um ihm zu helfen. Außerdem sind Lupin und Tonks in dieser Szene zu sehen, was zeigt, dass sie ein Paar sind. Schließlich endet die Szene mit einer eher melancholischen Note, da der Fuchsbau praktisch alles enthält, wofür die Weasleys jemals gearbeitet haben, und da sie bereits ziemlich verarmt waren, trägt er zum dunkleren Ton des Films bei.

Ehhhh, ich mag es nicht ... Das Buch hatte eine Menge Action, die der Film ** ausschneiden ** wollte. Warum Aktion hinzufügen ** UND ** Aktion gleichzeitig entfernen ....?
Das Zitat betont, dass die Zerstörung des Fuchsbaues zwei emotionale Handlungsstränge mit sich bringt, was immer noch unbefriedigend, aber irgendwie logisch ist.
@Craig Sie müssen es nicht * mögen *, aber Sie müssen erkennen, dass es die richtige Antwort ist (zumindest im Vergleich zu der anderen "akzeptierten" Antwort, die sich ausschließlich auf die Meinung stützt, die nicht unterstützt oder bezogen wird). Ich stimme Ihrer Meinung zu, dass es blöd ist.
#2
+19
Andrew Latham
2012-01-03 08:06:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Harry-Potter-Filmreihe gibt es einige Beispiele für die Loyalität gegenüber den Büchern, die geopfert werden, um mehr Action-Szenen zu machen, die das Publikum und das Geld begeistern. Das ist so ziemlich die gesamte Handlung des letzten. Und erinnerst du dich an den ersten Versuch im vierten Film?

+1. Jetzt können wir alle schließen "Warum ist X in den Filmen passiert, aber nicht in den Büchern?" Fragen als Duplikate von diesem.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...