Frage:
Warum gibt es viele Hollywood-Remakes erfolgreicher Nicht-US-Filme?
Mnementh
2011-12-02 03:05:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Fragentitel ist meine Frage, aber einige Beispiele:

Ich möchte nicht auf die Qualität des Remakes eingehen, die sich unterscheidet. Aber ich möchte wissen, warum es immer neu gemacht werden muss?

Passend zu den kommenden * Girl with the Dragon Tattoo * -Filmen.
Ich denke nicht, dass diese Frage sehr gut zu beantworten ist, da es viele Gründe gibt, eine Neugestaltung vorzunehmen, und ohne alle an jedem Remake Beteiligten zu befragen, können wir keine endgültige Antwort erhalten. Und die kurze Antwort klingt eher lahm: "Um Geld zu verdienen."
Wenn Ihre Antwort "Um Geld zu verdienen" lautet, erklären Sie nicht, warum Hollywood hauptsächlich Geld verdienen will und nicht Europa oder Asien.
Allein asiatische Horror-Remakes könnten diese Kommentarseite füllen :)
@Mnementh "Sie erklären nicht, warum meistens Hollywood das Geld verdienen will" Das ist einfach; Die meisten Filme mit großem Budget werden in Hollywood gedreht. Wenn Sie also zufällig einen Film auswählen, der über einen bestimmten Produktionswert / ein bestimmtes Werbebudget (eines beliebigen Genres) hinausgeht, ist es wahrscheinlicher, dass er in LA gedreht wird. Ich bin sicher, es gibt asiatische oder europäische Remakes, es gibt nur weniger, von denen Sie gehört haben werden. Weil Werbebudget.
Criminal ist ein Remake von Nueve Reinas. Als argentinischer Film ist das Ende plausibel und an reale historische Ereignisse gebunden und nicht leicht an die USA anzupassen.
Acht antworten:
#1
+14
Lauren
2011-12-02 03:22:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einige der von Ihnen genannten Filme außerhalb der USA sind in Fremdsprachen. Obwohl ausländische Filme oft mit englischen Untertiteln oder Voice-Overs erhältlich sind, würde ich vermuten, dass viele Leute es vorziehen, Filme anzusehen, bei denen der ursprüngliche Dialog in ihrer Muttersprache stattfindet. Außerdem unterscheidet sich der Stil ausländischer Filme von ihren Hollywood-Remakes. Ich habe die Originale von keinem Ihrer Beispiele gesehen, aber ich weiß, dass die amerikanische TV-Show "The Office" einen ganz anderen Humor hat als die ursprüngliche britische "The Office" zum Beispiel (mir ist klar, dass dies eine Sitcom ist und kein Film, aber ich denke, es ist die gleiche Idee).

Dieses Argument ist nicht sehr stark, weil es bedeutet, dass wir auch französische Remakes von Hollywood-Filmen sehen sollten. Aber das kommt selten vor. Der Stil in den genannten Filmen unterscheidet sich oft nicht sehr. Es sind so ziemlich die gleichen Filme, nur mit verschiedenen Schauspielern. The Magnificient Seven ändert die Einstellung - von Samurais zu Cowboys - aber ansonsten ist es dasselbe.
Ich bin mir nicht sicher, ob das Argument impliziert, dass wir französische (usw.) Remakes von Hollywood-Filmen sehen würden - die amerikanische Filmindustrie ist viel größer als die Filmindustrie in vielen anderen Ländern. Laut [Wikipedia] (http://en.wikipedia.org/wiki/Cinema_of_the_United_States) verdient es jedes Jahr mehr Geld als die Filmindustrie in jedem anderen Land. Vielleicht produziert Hollywood mehr Filme und ist eher geneigt, solche Remakes zu machen.
Hollywood macht die internationalsten Erfolge. Wenn ich zu lokalen Filmfestivals wie Berlinale oder FantasyFilmFest gehe, konzentriere ich mich auf Filme aus Asien oder Europa, da die Hollywood-Filme sicherlich kurz danach in den Kinos hier in Deutschland beginnen werden. Hollywood verdient also das meiste Geld mit Filmen, aber nicht die meisten Filme. Bollywood und Hongkong produzieren in einem Jahr ungefähr die gleiche Anzahl an Filmen. Europa hat keine zentralisierte Filmstadt, aber insgesamt kann es auch eine vergleichbare Anzahl von Filmen produzieren. Sogar Nigeria produziert eine Menge Filme. Also mehr Geld, aber nicht mehr Filme in Hollywood.
Was! Du hast Seven Samurai nicht gesehen!
Ich habe sieben Samurai und großartige sieben gesehen. Beide sind großartige Filme.
Lauren, internationale Versionen von Shows wie The Office sind praktisch identisch mit der US-Version. Sie könnten an die Show von Ricky Gervais in Großbritannien denken, die vor der Liste der Versionen von The Office erschien, die heute weltweit ausgestrahlt werden. Aber so viel wie kulturell möglich, sind diese aktuellen Versionen dieselbe Show, dieselben wesentlichen Charaktere, dieselben Witze ...
Sieben Samurai waren Kurosawas Hommage an das westliche Genre. Magnificent Seven war die Hommage des westlichen Genres an Seven Samurai.
Es gibt kulturelle Unterschiede zwischen einzelnen Ländern und wie sie ihre ausländischen Filme mögen. Die Franzosen bevorzugen es, den Originalfilm in seiner Originalsprache zu sehen. Deutsche hingegen bekommen normalerweise eine deutsch synchronisierte Version eines amerikanischen oder eines anderen ausländischen Films, und das ist normal für den deutschen Vertrieb. Amerikaner neigen dazu, Synchronisation nicht mehr als Untertitel zu mögen, daher tolerieren sie Untertitel, reagieren aber noch besser auf ein amerikanisches Remake, da sie nicht nur amerikanische Stimmen, sondern auch eine amerikanischere Umgebung und ein amerikanischeres Gefühl haben.
#2
+12
Mnementh
2011-12-02 04:59:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nachdem ich darüber nachgedacht und die anderen Antworten gelesen hatte (danke Lauren und mootinator), fand ich eine mögliche Erklärung. Ich weiß allerdings nicht, ob es richtig ist.

Es kann - wie so oft - um Geld gehen. Für europäische / indische / chinesische Filmemacher ist es wenig sinnvoll, ein Remake eines Hollywood-Films zu produzieren (zumindest direkt nach dem Original), da jeder den Originalfilm bereits kennt. Hollywood hat ausgezeichnete Vertriebskanäle und erreicht den größten Teil der Welt.

Das ist eine ganz andere Situation für Nicht-US-Filmemacher. Selbst in Europa ist es für ausländische europäische Filme schwierig, in die Kinos zu kommen. Und selbst wenn sie in den Kinos laufen, tun sie dies nur mit wenigen Exemplaren und ohne große Werbung. Ich wusste nichts über "Öffne deine Augen", bevor ich von "Vanilla Sky" hörte. Ich würde nichts über '[rec]' wissen, wenn ich nicht zu Festivals gehen würde. Das sind spanische Filme, und ich bin Deutscher, daher fällt es selbst europäischen Filmen schwer, sie in anderen europäischen Ländern zu verbreiten.

Es besteht also die Möglichkeit, in Hollywood Geld für Produzenten zu verdienen. Da sie Zugang zu guten Vertriebskanälen haben und über ein gewisses Werbebudget verfügen, können sie ein neues großes Publikum erreichen und Geld verdienen. Und es ist nicht sehr riskant, der Originalfilm hat bereits gezeigt, dass er beim Publikum, das er erreicht, erfolgreich sein kann. Wenn es also möglich ist, Geld zu verdienen, wird es jemand tun.

Das würde die relativ hohe Anzahl von Hollywood-Remakes ausländischer Filme erklären. Und es würde bedeuten, dass sie tatsächlich eine gute Sache sind, weil sie mehr Menschen gute Ideen bringen.

Sie könnten diese Antwort auf Faulheit und Gier vereinfachen. Niemand in Holywood weiß, was funktionieren wird, und das Risiko eines Kassenfehlers ist groß. Die Branche fühlt sich daher sicherer, in bereits bewährte Ideen zu investieren, da dies das Risiko zu senken scheint. Erfolgreiche ausländische Filme beweisen zwei Dinge: Das Drehbuch kann * produziert * und das Ergebnis * verkauft * werden. Sie sind sogar besser als Remakes, da nur wenige auf dem großen Markt die Originale kennen und sich über die Wiederholung beschweren.
Großer Hai frisst kleinen Hai. Hollywood versucht, kleine Nicht-Hollywood zu schlucken
Guter Punkt. Es könnte auch zyklisch sein - da Hollywood mehr Geld hat, haben sie die Ressourcen, um auf einen guten ausländischen Film zu "springen" und ihn zu wiederholen, während ausländische Filmindustrien dies nicht tun.
@pramodc84 +1 für das Gefühl "Großer Hai frisst kleinen Hai". (Tangential verwandt: Nun, * das * ist eine Filmvoraussetzung, die ich hinter mich bringen könnte. Keiner dieser "Charaktere", "Handlung" oder "Einstellung". Nur ein 90-minütiges Feature eines großen Hais ... der einen kleinen Hai frisst .)
#3
+8
Keith
2012-05-25 03:21:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Filme mit Untertiteln werden nicht so oft gesehen, insbesondere in Großbritannien und den USA, wo wir erwarten, dass alle anderen Englisch sprechen.

Die Leute werden Remakes ausländischer Filme sehen, und das Studio weiß, dass der Film auf seinem ursprünglichen Markt gut gespielt hat, so dass es eine ziemlich sichere Investition ist.

Nehmen Sie Mädchen mit einem Drachentattoo - das Original war gut, aber nicht in Englisch. Es ist eine sichere Wette, dass eine englische Version in vielen US-Kinos zu sehen sein wird.

Filmemacher versuchen, das Risiko so weit wie möglich zu reduzieren. Ein Film, der auf seinem Heimatmarkt bereits gut abgeschnitten hat, ist sicherer als eine unbekannte Immobilie.

#4
+6
Shiz Z.
2012-05-25 03:45:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Frage enthält die Antwort, dass in den USA nur erfolgreiche ausländische Filme neu gedreht werden. Sie werden neu erstellt, weil die Branche weiß, dass ein Konzept, wenn es in einem großen Land ein Erfolg ist, gute Chancen hat, auf dem US-Massenmarkt erfolgreich zu sein .

Amerikaner Treffer können oft direkt in die Massenmärkte anderer Länder exportiert werden, ohne dass sie in jedem Land neu geschossen werden müssen. Aber das funktioniert nicht umgekehrt ... der amerikanische Massenmarkt wird normalerweise einfach nicht auf ausländische Filme beißen, daher müssen ausländische Hits für den amerikanischen Markt neu gedreht werden.

#5
+4
mootinator
2011-12-02 04:14:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zumindest ein Teil des Grundes muss sein, dass die Hollywood-Leute ein großes Eröffnungswochenende wünschen. Wenn ein ausgezeichneter Nicht-US-Film schon eine Weile nicht mehr läuft, haben wahrscheinlich viele US-Amerikaner, die den Film sehen möchten, ihn bereits gesehen.

Ich habe mich das Gleiche über ABC-Remaking gefragt Erica zu sein, eine kanadische Serie in einer US-Version, da unsere Kulturen wirklich nicht unterschiedlich genug sind, um das Drehbuch neu schreiben zu müssen, um eine breite US-Anziehungskraft zu erzielen.

Der Autor des obigen Artikels hat diese Theorie:

... ABC glaubte wahrscheinlich, dass das Original "Being Erica" ​​hier bereits zu weit verbreitet war, insbesondere bei jungen weiblichen Zuschauern, um es einfach auf ABC zu importieren.

Ich kann mir keinen zwingenden Grund vorstellen, dieser Einschätzung nicht zuzustimmen. Ein Remake wird oft Zuschauer des Originals dazu bringen, das Remake und die Zuschauer des Mainstream-US-Kinos sehen zu wollen. Ob sich die Kosten einer völlig neuen Produktion lohnen, ist wahrscheinlich umstritten.

#6
+3
Zapp
2012-05-25 00:47:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es geht um Dominanz und Industrie. Hollywood ist A) eine Industrie und B) ein US-Propaganda-Tool. Keiner von beiden funktioniert optimal, wenn Wettbewerb herrscht. Es ist also eine Art Modus Operandi für Hollywood, erfolgreiche Stücke der Kinokunst zu nehmen und sie zu hollywoodisieren, damit ihre Öffentlichkeit weiterhin dieselben alten Schauspieler, denselben alten Mist beobachtet.

Ich stimme (A) zu - aber ich denke, dass (B) etwas lustig ist - das mag in den 1940er Jahren der Fall gewesen sein, aber jetzt nicht.
#7
+2
Parthian Shot
2015-09-29 03:22:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich nehme an, eine andere Sichtweise wäre, dass in den meisten Ländern die Einheimischen entweder nur mit den in ihrem Land produzierten Filmen zufrieden sein müssen (z. B. Dänen dürfen nur dänische Medien konsumieren) oder Medien konsumieren, die in der Verkehrssprache für die USA produziert werden Region (die in den meisten Ländern Englisch ist. Obwohl es natürlich Ausnahmen gibt).

Die meisten Länder verfügen nicht über die Ressourcen oder den wirtschaftlichen Anreiz, muttersprachliche Kopien englischsprachiger Medien zu erstellen Außerdem sprechen viele Einheimische bereits Englisch. Sie brauchen also nicht wirklich etwas zu synchronisieren oder zu untertiteln, um es zu verstehen.

In den USA gibt es wirtschaftliche Anreize und wirtschaftliche Mittel, um lokale Versionen von Medien zu produzieren, die anderswo beliebt sind. Und es ist sehr unwahrscheinlich, dass ein bestimmter Zuschauer in den USA bereits die Originalsprache spricht (was durchaus Sinn macht; die einzigen zwei Sprachen, die eine Person in den USA jemals realistisch brauchen würde, sind Englisch und als entfernte Sekunde Spanisch. Die meisten Sprachen werden nur von wenigen Millionen Menschen gesprochen, und diejenigen, die von so großen Bevölkerungsgruppen wie den USA gesprochen werden, sind größtenteils Ozeane entfernt. Daher ist es wahrscheinlich, dass sie Synchronisation oder Untertitel benötigen. Was ablenkt und den Film wohl ablenkt. Es ist auch krass und ungewohnt, wenn Sie daran gewöhnt sind, dass alle Ihre Medien in Ihrer Muttersprache sind.

Kurzversion?

Früher waren die Briten - genauer gesagt die Engländer - eroberte alle. Und das englischsprachige Land mit dem überwiegend größten Medienbudget ist das US-amerikanische Solve for x.

Ich bin mir nicht sicher, wie die Briten, die alle erobern, etwas mit der Filmindustrie zu tun haben.
@Catija Englisch ist aufgrund des britischen Reiches die Verkehrssprache in den meisten Teilen der Welt - und eine der in vielen Ländern aufgeführten nationalen Sprachen. Die Menschen in Indien, Nordamerika, Südafrika und Hongkong zum Beispiel haben nicht nur beschlossen, die Sprache zum Spaß zu lernen. Meine Erklärung hängt von diesem historischen Detail ab.
#8
+1
Ankit
2015-09-29 13:31:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist sicherlich nicht wie " muss es immer neu gemacht werden? ".

Aber tatsächlich werden viele Filme aus anderen Ländern in Hollywood neu gemacht. Es könnte viele geben Gründe dafür:

1. Besseres Marketing mit internationalen Stars

Bemerkenswertes Beispiel: The Departed, ein Remake des Hongkong-Thrillers Internal Affairs.

Lassen Sie uns einfach Nehmen Sie dieses eine Beispiel, glauben Sie, Hollywood hätte den gleichen Film ohne die großen Namen wie Martin Scorcese, Leonardo Di Caprio, Matt Damon und Jack Nicholson so erfolgreich vermarkten können?

Das sage ich nicht Alles, was sie tun, ist nur das Gewicht der Namen hinzuzufügen. Sie sind sicherlich großartige Schauspieler / Regisseure, Meister ihres Fachs, und wenn sie eine gute Geschichte nachspielen, machen sie sie sehr schön.

2. Technische Verbesserungen

Hollywood verfügt definitiv über die beste Infrastruktur in Bezug auf die im Film verwendete Technologie. Von Tonmischung und Beleuchtung bis hin zu Spezialeffekten kann Hollywood sicherlich die beste Technologie in jeder Szene verwenden, die in den Originalfilmen möglicherweise fehlt.

Bemerkenswertes Beispiel: die TV-Szene aus dem Film Ring (2002) im Vergleich zum ursprünglichen Ringu (1998). The Ring (2002) liefert die Szene viel besser.

3. Englische Sprache

Die englische Sprache ist die globale Verkehrssprache. Die Veröffentlichung eines Films auf Englisch erhöht also definitiv die Aussicht, von mehr Menschen gesehen zu werden. Natürlich kann dies durch Überspielen oder Untertitel erreicht werden, aber sie sind nicht so effektiv.

Das sind also einige gute Gründe, warum Hollywood diese großartigen Filme neu machen möchte.

Danke für deine Antwort. Lustigerweise erwähnen Sie den Ring als Beispiel. Ich bin der festen Meinung, dass der ursprüngliche Ringu trotz der (zweifellos) technischen Überlegenheit des Remakes eine viel größere emotionale Wirkung hat als das Remake. Aber das kann meine persönliche Meinung sein.
Die Ringreferenz diente nur dem technischen Kontext. Das Original könnte insgesamt besser sein. Aber das ist immer noch ein Punkt, warum Hollywood die Filme neu macht. Sie haben in Ihrer Frage bereits erwähnt, dass Sie die Gesamtqualität des Remakes nicht diskutieren möchten. Ich möchte nur die Gründe für das Remake wissen.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...