Frage:
Wie wurde diese Szene gedreht, ohne Charlie Chaplin zu verletzen?
user36823
2016-09-20 17:37:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In einer Szene aus City Lights (1931) versucht ein Mann Selbstmord zu begehen, bevor Charlie Chaplin kommt und ihn rettet.

Aber der Mann bindet versehentlich ein Seil an Chaplins Hals und wirft den Stein mit etwas Kraft ins Wasser.

enter image description here

Wie wurde diese Szene sicher gedreht, ohne Charlie Chaplins Hals zu brechen oder ihn zu verletzen auf andere Weise?

Fake Rock wird den Trick machen ..
Übrigens sollte angemerkt werden, dass viele Comedians der stillen Ära, wie Chaplin, Keaton und Lloyd, auch * erstaunliche Stuntmen * waren, unglaublich agil und mutig und normalerweise ihre eigenen Stunts ausführten.
Andere Antworten konzentrieren sich auf die Möglichkeit eines gefälschten Felsens oder auf eine Möglichkeit, zu verhindern, dass der Stein eine "gefährliche" Entfernung zurücklegt. Ich würde hinzufügen, dass wir auch keinen Hinweis darauf haben, dass das Seil sicher um Charlies Hals gebunden ist - nach allem, was wir wissen, könnte ein winziges Stück Klebeband die Schlaufe um seinen Hals zusammenhalten, was bedeutet, dass sogar ein leichtes Ziehen die Schlaufe und öffnen würde beschütze ihn. Auf diese Weise konnten sie die Szene so oft filmen, wie sie brauchten, um ein überzeugendes Timing für den Sprung zu erzielen, ohne Charlie zu verletzen.
Auch Gummiband oder elastisches Seil.
Diese Erklärung eines "Stunts" in * Modern Times * könnte Sie auch interessieren. Http://gfycat.com/ObviousEuphoricHadrosaurus
Ist es nicht offensichtlich, dass der Schauspieler gesprungen ist?
Wir danken Charlie Chaplin, dass wir 100 Jahre später darüber sprechen! Ich erinnere mich, dass ich ein kleines Kind war, als ich im Fernsehen sah, wie CC einen Stunt erzielte, bei dem er auf dem Weg eines fahrenden Zuges zu laufen schien. Die TV-Show enthüllte, dass CC die Sequenz in umgekehrter Reihenfolge filmt! dh er ging rückwärts über die Zuglinien, über eine Axt oder ähnliches. Ich war jung, als ich es sah, also habe ich vielleicht ein schlechtes Gedächtnis - aber CC war ein Genie!
"Es ist schwer zu quantifizieren, wie viel Kraft erforderlich wäre, um eine menschliche Wirbelsäule zu brechen", sagte Bydon. Studien haben jedoch gezeigt, dass zum Brechen der Halswirbelsäule eine Kraft von mehr als 3.000 Newton erforderlich wäre. Das entspricht dem Aufprall Erstellt von einem 500-Pfund-Auto, das mit 30 Meilen pro Stunde gegen eine Wand stößt. " - [PBS] (http://www.pbs.org/newshour/updates/take-sever-human-spine/)
"Um einem Menschen den Hals zu brechen, werden 1.000 bis 1.250 Fuß-Pfund Drehmoment als ausreichend angesehen. Wenn jemand aufgehängt wird, reicht ein typischer Abfall von 5 bis 9 Fuß aus, um die Kraft zu erzeugen, die erforderlich ist, um den Hals zu brechen, wenn die Person das Ende erreicht des Seils. " - [reference.com] (https://www.reference.com/science/much-pressure-break-neck-2c63a950df2b98f0). Echter Stein oder Fälschung, die einzige Gefahr hier war das Ertrinken.
Das Brechen der Wirbelsäule ist nicht die einzige Gefahr. Ich würde mir am meisten Sorgen machen, die Luftröhre zu zerquetschen.
Er hätte ein Geschirr um seine Taille / seinen Oberkörper haben können, um ihn vom Bildschirm zu ziehen. Sie müssen nicht springen und sind viel einfacher, um das richtige Timing zu finden.
Sie verkaufen oder verkauften früher gefälschte Schaumsteine ​​und Ziegel im Geschenkeladen der Universal Studios. Überraschen Sie Ihre Freunde!
@loneboat Wenn Sie sich das GIF noch einmal ansehen, werden Sie feststellen, dass sich die "Schlinge" um Charlies Hals spannt, wenn der "Stein" geworfen wird. Aus diesem Grund würde ich annehmen, dass das Seil der Teil dieses Stunts ist, der am wenigsten gefälscht wird.
@DrRDizzle: Entschuldigung, ich wollte nicht implizieren, dass es in einer FESTEN Position gehalten wurde - ich stellte mir eine verschiebbare Schlaufe vor, die brechen oder sich lösen würde, sobald die Spannung einen bestimmten Schwellenwert überschreitet. Auf diese Weise würde Charlie versuchen, den Sprung zu synchronisieren, aber sollte dies fehlschlagen, würde sich die Schlinge (wie erwartet) zusammenziehen und abbrechen.
Neun antworten:
#1
+114
A J
2016-09-20 18:17:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nun, ich habe eine Theorie darüber, wie diese Szene gedreht worden sein könnte, aber ich habe keine Quellen, um dies zu bestätigen, da es sich um einen sehr alten Film handelt.

Dieser Rock kann ein gefälschter sein, weil Die Verwendung eines echten wird definitiv einen Schauspieler verletzen. Wenn der Stein geworfen wird, macht der Schauspieler einen Sprung. Damit dies realistisch aussieht, müssen Timing und Sprung perfekt sein.

Wenn Sie genau hinschauen, können Sie sehen, dass Charlie Chaplin nur auf die perfekte Zeit gewartet und einen Sprung gemacht hat (Dank an @DrRDizzle können wir sehen, wie sich Charlie Chaplins Knie leicht beugen.)

Eine solche Szene hat möglicherweise Übungen gemacht und sorgt für eine perfekte Aufnahme.

Scheint genau. Sie können sehen, dass der Schauspieler, der den Stein wirft, keine Probleme hat, ihn aufzuheben und zu werfen, was ein Beweis dafür sein könnte, dass es sich um einen falschen Stein handelt. Wenn Sie Charlie Chaplins Knie im Auge behalten, können Sie außerdem sehen, dass sie sich in einem kleinen Sprung leicht beugen, während er ins Wasser "gezogen" wird.
Ich glaube, Sie können erkennen, dass der Stein gefälscht war, indem Sie bemerken, dass das Seil unterrichtet wird, bevor es wieder locker wird, sodass Chaplin das volle Gewicht des Felsens leicht tragen konnte.
@DarkSkyForever - Hat das Gleiche bemerkt. Das Seil wird gespannt und dann locker. Das heißt, unabhängig vom Gewicht des Objekts war es leicht genug, um einfach zurückzuspringen, anstatt einen Teil seines Impulses nach vorne fortzusetzen. Sobald es das tut, zieht es ihn überhaupt nicht mehr an.
Aufgrund der Bewegung des Seils wurde der falsche Stein auf eine Bühnenhand geworfen, die auf einer Plattform außerhalb der Reichweite der Kamera stand. Wahrscheinlich hat er den Stein gefangen und abgesenkt, um zu verhindern, dass er wieder in den Rahmen zurückprallt.
@HughMeyers Guter Punkt. Und schön dich hier zu sehen. Willkommen bei der M & TV SE.
@DrRDizzle Ich nehme auch an, dass die kleine Biegung der Knie dazu beitragen könnte, dass sich das Seil zusammenzieht, bevor er springt, um das Timing zu verbessern
Er hätte ein Geschirr um seine Taille / seinen Oberkörper haben können, um ihn vom Bildschirm zu ziehen. Sie müssen nicht springen und sind viel einfacher, um das richtige Timing zu finden.
#2
+37
Matt Butler
2016-09-20 19:08:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zusätzlich zur Fake-Rock-Theorie von @AJ ist es durchaus möglich, dass der Rock nicht die gesamte Strecke zurückgelegt hat, die er zu sein schien. Sobald der Stein vom Bildschirm verschwindet, könnte es eine Barriere gegeben haben, die verhindert, dass der Stein weiter besteht. Auf diese Weise hätte das Seil genug Gewicht, um sich weiter zu bewegen, aber Charlie Chaplins Hals würde deutlich weniger belastet.

In der Tat ist das Seil immer noch locker, wenn Chaplin "gezogen" wird.
Es sieht für mich so aus, als würde das Seil sehr kurz gespannt und dann wieder locker, was darauf hinweist, dass es wahrscheinlich leicht genug war, um einfach zurückzuprallen, anstatt ihn mitzuziehen.
#3
+22
IMil
2016-09-21 00:53:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Auch wenn dieser spezielle Trick selten ist, ähnelt er konzeptionell hängenden Szenen, die in westlichen Ländern häufig vorkommen. Beim falschen Aufhängen besteht der typische Trick darin, das Seil am versteckten Gurt zu befestigen, während der Knoten nur eine Dekoration ist: Wie wird eine hängende Szene gefilmt?

Stein "ist wahrscheinlich leicht. In unseren Tagen würde ich Plastik sagen. Dann wahrscheinlich Pappmaché.

Papiermaché würde bei Kontakt mit Wasser "schmelzen". Verlassen Sie sich also auf den Stuntman, um Geld zu sparen!
Wen interessiert das? Ich denke nicht, dass es im Vergleich zu anderen Geräten teuer wäre. Außerdem haben andere dauerhaftere Requisiten vorgeschlagen. Bimsstein, Balsaholz, einfaches Holz, was auch immer.
Es ist mir sowieso egal, (unverantwortliche) zeitreisende Regisseure (die die gegenwärtige Zukunft zerstören und ihren Platz einem anderen geben könnten) könnten es jedoch tun.
#4
+13
Graham
2016-09-22 14:03:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Schlüssel ist, Chaplins Beine und das Seil zu beobachten.

Während der Stein vom Bildschirm abweicht und das Seil fast straff wird, beugen sich seine Knie. Zu diesem Zeitpunkt springt er deutlich ins Wasser, mit genügend Stil (weil er ein erfahrener Stuntman war), um so auszusehen, als wäre er vom Felsen ins Wasser gezogen worden. Wenn Sie das Seil auch beobachten, sehen Sie, dass es keinen Punkt gibt, an dem es gespannt wird, und tatsächlich, wenn er ins Wasser springt, wird es völlig locker.

Dies ist völlig klar, wenn Sie es wiederholt und zurückschauen genau analysieren, wie es gemacht wird. Für das Publikum geschieht es jedoch schnell genug, dass sie nicht sehen, wie sich das Knie beugt und springt, oder dass sie über die Auswirkungen nachdenken, wenn das Seil locker wird. Infolgedessen kaufen sie sich in die Szene ein, und zweifellos haben einige der ursprünglichen Zuschauer dieselbe Frage gestellt, die Sie gerade haben!

Sie können auch sicher sein, dass der "Rock" nichts dergleichen ist. Damit der Stunt im Wasser sicher ist, besteht der "Stein" mit ziemlicher Sicherheit aus Balsaholz oder etwas ähnlich Leichtem, damit er danach nicht wirklich sinkt! Beachten Sie, dass der "Stein" vom Bildschirm verschwindet, um sicherzustellen, dass Sie nicht darüber nachdenken - und beachten Sie, dass Chaplin zwar einen sehr beeindruckenden Spritzer von seinem Fall erzeugt, aber keinen Spritzer vom Stein, obwohl das Seil ihn nur loslassen konnte nur außerhalb des Bildschirms.

Das Wasser könnte sogar flach genug sein, um darin zu stehen (vielleicht eine Plattform unter Wasser, wenn das ein realer Ort ist). Obwohl sie eine schwimmende Requisite hatten, kümmerten sie sich wahrscheinlich nicht um etwas so Aufwändiges.
Seine Knie beugen sich sicherlich ein wenig, aber es scheint mir in erster Linie ein Zehensprung zu sein. In dem Moment, in dem er in der Luft ist, sind seine Zehen direkt auf den Boden gerichtet.
#5
+8
Pete
2016-09-20 23:52:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vielleicht ist das Seil lose am Felsen befestigt und löst sich, wenn der Felsen seine Grenze erreicht hat.

#6
+5
Malvolio
2016-09-21 23:51:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe es mehrmals gesehen und denke:

  • Der Stein ist fest mit dem Seil verbunden und das Seil mit Chaplin, wenn auch an seiner Schulter, nicht an seinem Hals.
  • Wenn Sie genau hinschauen, erreichte der Stein die Ausdehnung des Seils und prallte zurück - Sie können sehen, wie sich das Seil spannt und dann lockert.
  • Der "Stein" wurde hergestellt Sobald Chaplin spürte, wie sich das Seil spannte, sprang er überzeugend vom Dock (der Mann war schließlich einer der großen physischen Komiker von) alle Zeit).
#7
+4
cde
2016-09-22 09:37:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist ein Schnitt. Es sind zwei Takes, die zusammengefügt werden, damit es wie eine einzige Aktion erscheint. Ein genauer Blick auf das GIF, dh das Video, zeigt, wo es einen signifikanten Unterschied zwischen den Frames gibt.

Frame 38

enter image description here

Frame 39

enter image description here

Jeder zweite Frame ist eine subtile Änderung gegenüber dem letzten. Dieser zeigt einen signifikanten Unterschied. Charlies Gesicht springt in eine andere Position. Die Hände des anderen tun es auch. Das Seil scheint verfilzt zu sein. Der Stein verschwindet plötzlich.

Primitive Movie Magic bei der Arbeit.

Tut mir leid, aber ich sehe dort * überhaupt * keinen Schnitt ... Sieh dir die Position der Beine von Charlies Freund und den Schatten an, den der rechte wirft, und Charlies Beine und seine rechte Hand - sie sind alle * perfekt ausgerichtet * in diesen 2 Bilder und passen auch zur Kamerabewegung. Wir könnten es heute mit CGI schaffen, aber sie konnten dies 1931 * unmöglich * mit 2 Takes tun. Und der Stein verschwindet, weil er aus dem Rahmen geraten ist. Und das Gesicht und die Hände bewegen sich, weil es eine schnelle Bewegung ist.
Denken Sie daran, dass Sie einen Film mit niedriger Bildrate ansehen, der mit einer ziemlich primitiven Kamera erstellt wurde, die auf ein kleines animiertes GIF heruntergesampelt wurde. Informationsverlust überall.
@walt Sie unterschätzen die Fähigkeiten der Kompostierung und Mattbearbeitung im Jahr 1930 stark. Http://filmmakeriq.com/lessons/hollywoods-history-of-faking-it-the-evolution-of-greenscreen-compositing/
Ich kenne die Techniken ... Ein Schnitt wäre offensichtlich gewesen, und es gibt hier einfach keine Anzeichen von eins, sorry. Ich weiß, dass Chaplin ein [Perfektionist] war (http://edition.cnn.com/2013/12/10/showbiz/perfectionist-charlie-chaplin-342-takes/), aber selbst * er * konnte nicht jeden Frame kontrollieren bis auf die * Pixel *. So sieht eine abrupte Bewegung in einem GIF aus. [Und übrigens, was würde ein Schnitt überhaupt bewirken, wenn Sie sagen, dass es passiert, * nachdem * der Stein bereits geworfen wurde? Wäre es nicht nur * kompliziert *?]
#8
+3
JustPassingBy
2016-09-22 03:57:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Versuchen Sie, einen Stein dieser Größe zu heben, geschweige denn zu werfen, und Sie werden verstehen, wie falsch das war. Es hat genau das richtige Gewicht, um das Seil realistisch zu ziehen, und dann muss Chaplin nur zur richtigen Zeit springen. Beachten Sie in der Tat, dass er einen kleinen lustigen Sprung macht, nicht einen "Rock&rope zieht plötzlich an meinem Hals und bricht ihn fast", was der realere Weg wäre. Tut mir leid, das ist der Top-Antwort sehr ähnlich.

Bitte fügen Sie keine ähnlichen Antworten wie die vorhandenen hinzu.
Es tut mir leid, ich wollte nur etwas hinzufügen.
Ähnliche (aber nicht identische) Antworten sind vollkommen in Ordnung.
#9
+1
Thom Blair III
2016-09-24 09:04:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Stein könnte gefälscht sein und es könnte ein verstecktes Seil an einem Körpergurt auf Chaplin geben, das das Ziehen von außerhalb der Kamera hätte bewirken können. Ich bin nicht davon überzeugt, dass seine Haltung und Bewegungen genügend Beweise liefern, um schlüssig zu beweisen, dass er gesprungen ist. Ich sehe nicht genug Kraft von seinen Beinen nach oben, um die Höhe und Länge des Sprunges zu rechtfertigen. Daher vermute ich, dass ein verstecktes Seil ihn von der Seite weg von der Kamera zieht. Wenn Sie jedoch von einem versteckten Draht von der Seite gezogen werden, können Sie die Bewegungen leicht erklären.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...