Frage:
Ist die "Pin Number Cracking" -Szene in Terminator 2 ein Handlungsloch?
Alenanno
2012-08-23 14:41:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn der Terminator, der Teenager John Connor, Sarah Connor und Miles Dyson zum Gebäude der Cyberdyne Systems Corporation gehen, um alle Daten zu zerstören, die zur Gründung von Skynet (und damit zum Tag des Jüngsten Gerichts) führen könnten, wird der Alarm von der ausgelöst Empfangswachen und infolgedessen sind alle Eingangstafeln deaktiviert.

Zu diesem Zeitpunkt ist das Wissen von Miles Dyson nutzlos. Er kennt die Codes, aber alles ist aus der Ferne blockiert. John Connor verwendet sein "Pin Cracker" -Gerät, das zum Knacken von Geldautomaten verwendet wird, und versucht, den Code abzurufen und so den Safe zu öffnen.

Aber hier ist das Problem ... Myles Dyson wusste es bereits die Codes. Es war nicht nötig, sie illegal zu "bekommen". Das Problem ist nicht da, das Problem ist, dass die Panels sowieso blockiert sind, Codes sind irrelevant. Ganz zu schweigen davon, dass ein Geldautomat wahrscheinlich ganz anders funktioniert als ein Sicherheitspanel in einem geheimen Forschungsgebäude.

Vermisse ich etwas?

Zwei antworten:
Stefan
2012-08-23 17:30:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es neutralisiert die Benutzercodes im Gebäude, es würde immer noch Mastercodes usw. geben. Wie würde sich die Polizei sonst im Gebäude bewegen, was wäre, wenn es ein Feuer gäbe usw.

Es ist dieser Master Code, den John geknackt hat.

Was den Geldautomaten betrifft, der anders funktioniert: Was John anscheinend hatte, war ein Brute-Force-Zahlengenerator (möglicherweise mit ein wenig optimierender KI), daher wäre jede Maschine, die sich auf die Eingabe von Kombinationen stützte, anfällig dazu. Die Maschine war nicht dafür ausgelegt, nur an Geldautomaten zu arbeiten, das ist nur die Hauptsache, für die John sie verwendet hat.

Oliver_C
2012-08-23 16:17:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus dem Skript:

Script 1

[...]

Script 2

[...]

Script 3


NEUTRALISIERTE CODES:

  • Miles Dyson sagt "[Der Alarm] neutralisiert die Codes im gesamten Gebäude" .

    Meine Vermutung:
    Ich denke, es wäre sinnvoll, dass es eine Art Notfall oder Mastercode gibt, der nicht neutralisiert wird Sicherheit (und / oder der große Chef) können also immer noch Türen öffnen.

    Vielleicht knackt John Connor diesen Mastercode .


ATM / LOCK CRACKING

  • Der dritte Skriptauszug, den ich veröffentlicht habe, sagt "... seinen Schoß -top, auf dem Codekombinationen ausgeführt werden ... " .

    Dies deutet darauf hin, dass John mit seinem Atari-Portfolio eine Brute-Force-Suche durchführt:

    Scene 1 [ Quelle] sup>

    Scene 2 [ Quelle] sup>

    Das Atari-Portfolio , 1989 veröffentlicht, war der erste PC-kompatible Palmtop-Computer.

    Atari [ Quelle] sup>


    Darsteller des Computers , eine Website, die sich der Verwendung von Computern in Film und Fernsehen widmet, lautet:

    Realism

Ähm interessant, aber das ist Spekulation, oder? Soweit ich weiß, wird der Mastercode im Film nicht erwähnt.
@Alenanno - es ist spekulativ und ich bin sicher, dass Override-Codes nicht erwähnt werden, aber es ist nicht unangemessen zu glauben, dass es möglicherweise Codes gibt, die nicht deaktiviert werden. Es ist eher ein Handlungsloch, dass ein ATM-Cracking-Gerät in dieser Situation überhaupt verwendbar wäre.
@Alenanno - Ja, es sind Spekulationen meinerseits. In Bezug auf den Geldautomaten: Im dritten Skriptauszug heißt es: "Es werden Codekombinationen ausgeführt", was eine Brute-Force-Methode vorschlägt. Ich werde meine Antwort überarbeiten, um sie klarer zu machen.


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...