Frage:
Motivation für das wichtigste Handlungselement in Blade Runner 2049
bladerunnerfan
2017-11-07 17:23:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Blade Runner 2049 ist eines der zentralen Elemente der Handlung die Suche nach dem Kind von Deckard und Rachel. Was ich nicht verstehe, ist, warum es für Wallace so wichtig ist, das Kind zu finden - schließlich hat Wallace Rachels Knochen (sowie Haare, die von K eingebracht wurden), daher sollte er Zugang zu Rachels DNA haben, was dann möglich wäre verwendet werden, um zu verstehen, wie sie ein Kind bekommen konnte.

In der Tat ist diese DNA wahrscheinlich, wie sie eine neue Kopie von Rachel gemacht haben. Haben sie zu diesem Zeitpunkt nicht bereits den Schlüssel zur Herstellung von Replikanten, die Kinder haben können?

Was würde das Finden des Kindes zusätzlich dazu bringen?

Ich habe eine andere Antwort darauf gesehen, kann mich aber nicht erinnern, wie die ursprüngliche Frage genannt wurde. Kurz gesagt, die DNA aus den Knochen eines Replikanten reicht nicht aus, um das gesamte Bild zu erhalten, da sie Stück für Stück zusammengesetzt sind (im Gegensatz zu einem Menschen, der aus einer Zelle wächst). Sie hatten Aufzeichnungen über Rachael, konnten aber keine perfekte Kopie erstellen (das Original hatte funktionierende Fortpflanzungssysteme und laut Deckard war es nicht dasselbe). Wenn sie das Kind hätten, könnten sie eine Anomalie im Fleisch untersuchen und sie vermutlich als Vorlage für neue reproduktive Replikanten verwenden.
Sie war keine perfekte Kopie - nur eine, die * wirklich * gut war. Er erwähnt zum Beispiel, dass ihre Augenfarbe falsch war.
Fünf antworten:
#1
+12
Yann Rodrigues
2017-11-07 18:56:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hinweis: Diese Antwort enthält Spoiler für Blade Runner und Blade Runner 2049 . sub>

Ich nicht wissen Sie, ob Sie die mehreren Schnitte kennen, die vom Originalfilm veröffentlicht wurden. Die Kinofassung endet damit, dass das Paar (Deckard + Rachael) wegläuft, aber es fehlen einige Details, die Ridley Scott geplant hatte. Später veröffentlichte er den "Director's Cut", der alles veränderte.

Wenn Sie nur den Kinofilm betrachten, dann ist das Kind von beiden ein Hybrid, aber der Director's Cut zeigt, dass Deckard tatsächlich ist ein Replikant . Es gibt eine Szene, in der er von einem Einhorn träumt. Die letzte Szene des Films zeigt ihn, wie er ein Origami-Einhorn auf dem Boden bemerkt, das dort von einem anderen Polizisten zurückgelassen wurde. Träume sind einer der Schlüssel, um festzustellen, ob jemand ein Replikant ist. Während sie implantiert werden, kennen echte Menschen die Träume der Replikanten. Ich denke, es gibt einige Probleme mit der ursprünglichen Handlung, um festzustellen, dass Deckard ein Replikant ist, aber am Ende des Tages kann ich nicht gegen Ridley Scott selbst vorgehen, der diese Theorie bestätigt hat.

Wenn Sie zu Blade Runner 2049 wechseln, wissen Sie jetzt, dass das Kind aus zwei Replikanten geboren wurde. Deckard ist also genau wie Rachel eine besondere Kreation von Tyrell (er wird sogar alt!). Denis Villeneuve vermeidet es, dies mit Sicherheit anzusprechen, damit Wallace versuchen kann, Rachael neu zu erschaffen und zu scheitern. Aber er deutet an, dass Wallace vermutet, dass Deckard ein Replikant ist, wenn er Harrison Fords Charakter einfängt.

Also ist Rachael nicht der Schlüssel, zumindest nicht allein. Beide sind der Schlüssel, oder sie bilden eine Kombination aus Schlüssel und Schloss.

Das Kind ist also die Kombination von beiden, die Frucht des Lebens, die direkt von Replikanten reproduziert wird.

Aber, wie ich die andere Antwort kommentierte, wählt der neue Film nie eine Seite im Deckard ist menschlich / eine replizierende Debatte. Wir haben keine Ahnung, ob es sich um eine Fortsetzung des Kinofilms oder des Regisseurs handelt.
Ich bin damit einverstanden, dass es keine Seite auswählt, und ich persönlich liebe es, dass sie es so gemacht haben. Ich bevorzuge die menschliche Seite der Debatte, obwohl ich glaube, dass es ein verlorener Kampf ist, wie beim ersten Film.
Der Regisseur * enthüllt * überhaupt nichts und schon gar nicht "tatsächlich". Es schlägt es als eine Möglichkeit vor, die der neue Film genau so lässt und nichts weiter.
Ich denke, eine gute Antwort auf diese Frage würde Interpretationen aus beiden Blickwinkeln beinhalten. :) Ein guter, nur einer.
Die erste Antwort ergab sich aus der Interpretation eines Winkels, also versuchte ich, den anderen zu detaillieren. Aber ich werde das beim nächsten Mal berücksichtigen, danke für das Feedback.
Deckards Alterung ist möglicherweise nicht einzigartig. * 2049 * diskutiert die kurzlebige Nexus 7-Linie, ohne zu verraten, ob das Nexus 7 physisch altert.
#2
+8
John Smith Optional
2017-11-07 18:21:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie haben nicht die erforderlichen Informationen geliefert, um das Problem zu replizieren, da sie immer noch nach dem Kind suchen.

Logischerweise haben Sie Recht. Sie haben Rachels DNA. Die Tatsache, dass die Aufzeichnungen zerstört wurden, war ein offener Versuch, Wallace so viel wie möglich zu verheimlichen. Es ist also möglich, dass ihre DNA einen Schlüssel enthält. Es ist jedoch eindeutig nicht genug. Offensichtlich kann der 'neue Rachel' keine hybriden Kinder empfangen; Andernfalls wäre die Suche "beendet". Sie benötigen einen vollständigen Satz von Aufzeichnungen, einschließlich Deckard.

Rachel ist eine Replikantin, Deckard war ein Mensch. Das Kind ist ein Hybrid. Dies wurde nach allen Angaben als unmöglich angesehen. Die Antwort darauf, wie dies tatsächlich möglich war, kann nur durch eine Untersuchung des Themas selbst gefunden werden.

Alles, was ich über den Film gelesen habe, impliziert, dass er nicht wirklich bestätigt, dass er ein Mensch ist, und nachdem ich ihn gesehen habe, würde ich zustimmen.
Es gibt keine starken Beweise dafür, dass "Deckard ein Mensch war". Sogar Wallace sagt im Film, dass er es nicht weiß.
Aus jüngster Erinnerung sagt Wallace tatsächlich, dass die DNA nicht genug war und er das Kind braucht (was plausibel ist, wenn sich die DNA nach 30 Jahren Verwitterung verschlechtert hat).
#3
+5
Machinepieman
2017-11-07 22:10:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bei mehreren Ansichten von BR2049 bemerkte ich, dass Wallace zu Deckard sagt: "Ich habe das Schloss und den Schlüssel, aber der Schlüssel passt nicht; die Tür bleibt verschlossen. Ich brauche das Kind." Dies ist, wenn er den Schädel von Rachel vor Deckard hält, was bedeutet, dass er, obwohl er versucht hat, das Geheimnis der Fortpflanzung zu entdecken, es nicht aus Knochen herausfinden kann. Er braucht das hybride / replizierende Kind, um es vollständig zu verstehen, denn vom Kind aus kann er es untersuchen, sezieren, das Kind vollständig verstehen und wie es geschaffen wurde.

Während Wallace nicht erklärt, warum er es nicht konnte Wenn Sie Rachels DNA für die Reproduktion nicht verstehen, können Sie davon ausgehen, dass der Stromausfall, der die Daten auf dem Nexus 7s gelöscht hat, erforderlich ist, um sie vollständig zu verstehen, oder ein lebendes Exemplar, das untersucht werden kann.

#4
+2
Zeek Aran
2017-11-08 22:47:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wallace hatte eine perfekte Kopie von Rachel, aber das war immer noch nicht genug. Um klar zu sein, er hatte eine perfekte Kopie von ihr und Deckard lag nur wegen der Augenfarbe. Sie können dies leicht überprüfen, indem Sie die Szene in BR1 erneut ansehen, in der Rachel den Voigt-Kampff-Test durchführt, der ihr Auge über einen langen Zeitraum vergrößert: Ihre Augen sind in BR1 braun und die Augen ihres Klons sind in BR2 braun. P. >

Wallace hat also das Schloss (die Mutter), aber nicht den Schlüssel (den Vater). Er hat starken Grund zu der Annahme, dass Deckard der Schlüssel ist, aber wenn er nicht kooperieren wird oder wenn er auch nicht die Antwort hat, nach der Wallace sucht (ob das in seiner DNA liegt oder ob er den Standort seiner Tochter aufgibt) ist das Kind die einzige verbleibende Leitung.

Wir wissen nicht, dass die Kopie perfekt war. Es war gut, aber die DNA hätte so stark beschädigt werden können, dass sie nicht perfekt war, was die von ihm gewünschte Funktionalität ruinierte.
@matt_black Wallace sagte, er habe "das Schloss". Wenn er Zweifel hatte, zeigte er es bestimmt nicht. Und mir ist klar, dass es sich um einen Film handelt, aber sie scheinen sehr daran interessiert zu sein, genau zu sein. Ich halte es daher nicht für unangemessen, darauf hinzuweisen, dass sie nicht genau wie Rachel aussehen würde, wenn seine Kopie von Rachels DNA nicht perfekt wäre mit der falschen Augenfarbe. DNA ist nicht so einfach.
#5
  0
John Smith Optional
2018-07-28 03:53:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nachdem ich kürzlich erneut beobachtet habe, insbesondere die Szene, in der Wallace den neuen Modellreplikanten "bewertet", bevor er ihren Leib ausweidet: Ich habe die Frage und meine vorherige Antwort neu bewertet.

9 Planeten ... ein Kind könnte bis 9 an seinen Händen zählen. Inzwischen sollten wir die Sterne besitzen.

Wallace hat die Replikanten unter Kontrolle gebracht, und die Replikanten (genauer gesagt das Misstrauen gegenüber ihnen, das den gesellschaftlichen Trend erzeugt, „ihren Appetit auf Sklaven zu verlieren“) haben Das Wachstum von Wallace 'Empire wird zu einer Grenze.

Wallaces Replikanten stehen an der Spitze der Kolonisierung anderer Planeten, den Vorreitern für die Expansion der Menschheit in den Kosmos. Unabhängig davon, ob diese Agenten der Menschheit neue Lebensbedingungen finden oder einfach nur Planeten für Ressourcen abbauen, sie sind an der Spitze des Speers.

Wallace ist ein kapitalistischer Oberherr mit Ambitionen von mehreren Generationen: Er ist es interessiert daran, ein Vermächtnis aufzubauen, das über den Reichtum hinausgeht. Die einzige Möglichkeit, die Galaxie in seinem Namen und in seinem Bild (als Gott) zu kolonisieren, besteht darin, eine Replikationsart zu erschaffen, die zur Schöpfung fähig ist: eine neue Rasse nach seinem Entwurf an Bord von Schiffen voller Replikanten, die nachproduzieren werden ( wie es für Reisen über 200 Jahre erforderlich ist).

Wir wissen nicht, ob es möglich ist, Replikanten nach einer Stase von mehr als 200 Jahren (oder was auch immer die Reise sein mag) erneut zu animieren. Das ist für Wallace irrelevant. Er sieht sich selbst als Gott und möchte sicherstellen, dass die Spezies, die er erschafft, noch lange nach seinem Tod fortbesteht. Der einzige Weg, dies zu erreichen, ist die Zeugung von Replikanten; und Rachels 'Wunder' ist der Schlüssel dazu, daher ihre Bedeutung.

Das ist alles schön und gut, aber es geht wirklich nur um die Frage, warum Wallace überhaupt Replikanten zeugen möchte. Dies wird jedoch von der Frage nicht bestritten. Die Frage fragt, wofür sie das Kind brauchten, wenn sie bereits Rachael hatten und daher theoretisch schon das Geheimnis der Zeugung haben sollten. Ihre vorherige Antwort spricht dies bereits an, und diese Frage scheint eher ein Nebenkommentar zu einer Frage zu sein, die vor dieser gestellt wurde, aber nicht hier war.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...