Frage:
Warum hat Sherlock seinen Tod so vorgetäuscht?
Poma
2015-01-14 10:38:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In S2E3 hat Sherlock seinen Tod so vorgetäuscht, dass die einzige Person, die ihn gesehen hat (aus dem richtigen Winkel), Dr. Watson war. Andere anwesende Personen waren Schauspieler (Molly und Obdachlose).

Wenn ich das richtig verstehe, ließ Moriarty einen Scharfschützen beobachten, ob Sherlock springen wird, und das wird handeln, wenn er es nicht tut. Aber angesichts der Erklärung, wie Sherlock seinen Tod vorgetäuscht hat, ist es offensichtlich, dass der Scharfschütze gesehen hätte, dass er vorgetäuscht wurde. Warum hat er Watson anstelle des Scharfschützen ausgetrickst?

Wenn ich mich richtig erinnere, ist es stark impliziert, dass er BS nur mit dieser Erklärung ausspuckte, und es wurde keine wirkliche Erklärung für seinen gefälschten Tod geliefert. Unabhängig davon musste er Watson (und alle anderen) davon überzeugen, dass er wirklich tot war, falls Moriarty außer dem Scharfschützen noch andere Agenten hatte. Indem er seinen Tod vortäuschte, entschärfte er die Situation vollständig, bis er sicherstellen konnte, dass keiner der Agenten noch da war, um Moriartys Plan umzusetzen. Wenn dies eine zufriedenstellende Erklärung ist, werde ich sie als Antwort geben. aber mir fehlen die Referenzen, um es ohne weiteres zu tun.
Ich kann den Kommentar von * Liesmith * nur unterstützen. Es gab keine wirkliche Erklärung dafür, wie * Sherlock * seinen Tod vorgetäuscht hat, nur Millionen verschiedener Möglichkeiten mit der Folgerung, dass wir einfach nicht wissen, wie er es tatsächlich getan hat (und nie erfahren werden, dass Sie faul sind aber kluge Schriftsteller du!). Dies könnte diese Frage so ziemlich ihrer Prämisse berauben.
Vielleicht habe ich es verpasst: Wo wird impliziert, dass die letzte Version, die Sherlock sagt, nicht die Wahrheit ist? Weil der Verschwörer sagte: „Das macht keinen Sinn!“? Ich dachte, das wäre ein Witz über Verschwörungsgläubige, in dem Sinne, dass sie die Wahrheit nicht glauben würden, wenn sie es wüssten, weil es ihrer Fantasie nicht gerecht würde. Ich sollte diese Episode erneut ansehen.
Die ["Wie" -Frage] (http://movies.stackexchange.com/questions/3346/how-did-sherlock-survive-the-fall) ist kein Duplikat. (da dies hier eine "Warum" -Frage ist) Das ["Warum und Wie"] (http://movies.stackexchange.com/questions/18336/why-and-how-did-sherlock-fake-his-death) Die Frage hat vielleicht als Duplikat gezählt, wurde aber geschlossen. Ich denke, diese Frage sollte nicht geschlossen werden. Siehe den Hilfetext: "Diese Frage wurde bereits gestellt und hat bereits eine Antwort. ** Wenn diese Antworten Ihre Frage nicht vollständig beantworten, stellen Sie bitte eine neue Frage. **"
Wir wissen nicht, wie Sherlock seinen Tod vortäuschte, da die Show nur Spekulationen oder unzuverlässige Erzählungen zeigt. Ich glaube auch nicht, dass ein Scharfschütze in der Warteschleife war, um Sherlock zu erschießen. Aber es gab Scharfschützen, die darauf warteten, seine Freunde zu töten, wenn er nicht sprang.
Eine einfache Antwort auf diese Frage kann aus der Szene abgeleitet werden, in der das kleine Mädchen kreischt, nachdem es Sherlock gesehen hat.
Sechs antworten:
#1
+8
gowenfawr
2015-01-14 18:36:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie in S03E01 erläutert, sprang

Sherlock auf den Bürgersteig und landete auf einem Luftkissen mit eingeschränkter Sicht (Gebäude blockiert eine Seite) , Schiffscontainer, der den anderen blockiert (Watsons Winkel).

Jeder Scharfschütze, der in der Lage war, Sherlock zu töten, während er auf dem Dach war , hatte bestenfalls eine 1/4 Chance, Sherlock nach dem Springen sehen zu können - wenn er sich auf einer der anderen drei Seiten des Gebäudes befindet, würde ihn das Gebäude blockieren. Es ist eine Art Tautologie, damit der Scharfschütze Um hoch genug zu sein, um das Dach zu beherrschen, wäre er (in einer städtischen Umgebung) zu hoch, um mehr als nur schmale Kanäle auf Straßenebene zu beherrschen.

Betrachten Sie dieses potenzielle Diagramm, um zu erklären, warum es nicht "offensichtlich" war der Scharfschütze hätte gesehen ":

  + --- + + --- + |! | | || | | S | * + --- + + --- +  

Hier! ist der Scharfschütze, S ist Sherlock und * ist der Landeplatz auf der Straße. Wenn Sherlock aus dem Krankenhaus springt b Gebäude und Stürze, das Krankenhaus blockiert dann die Sicht, die der Scharfschütze vom angrenzenden Gebäude hat.

Und der allgemeine Täuschungsplan beruhte auf Sherlock-Springen. Es ist nicht so, dass er bessere Optionen für den Umgang mit dem Scharfschützen hatte.

#2
+7
Stefan
2015-01-14 18:42:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das ist in den Geschichten sinnvoller als in der Show, aber im Allgemeinen ist Watson ein sehr armer Lügner. Wenn Holmes also lügen oder unehrlich sein muss, muss er auch Watson betrügen (wie in Das Abenteuer des sterbenden Detektivs). Um die Welt (und seine Feinde) zu überzeugen, musste er Watson davon überzeugen, dass "Menschen" Watson genau beobachten würden, um Hinweise darauf zu erhalten, dass Holmes noch am Leben ist.

Genau wie er den Scharfschützen ausgetrickst hat, war nicht enthüllt, also müssen wir nur darauf vertrauen, dass Holmes es herausgefunden hat. Die Tatsache, dass er lebt, impliziert, dass er Recht hatte!

#3
+2
PoloHoleSet
2017-06-08 00:37:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gab nie einen Scharfschützen, der Sherlock beobachtete. Das Ziel des Scharfschützen war Watson . Das Zielfernrohr war genau auf Watson ausgerichtet. Wenn er also den "Go" -Befehl erhielt, drückte er den Abzug und war sofort fertig.

Der Scharfschütze hielt das Schießen nicht ab, weil er diesen Sherlock sah war tot, er hielt das Schießen ab, weil er eine Nachricht erhielt, nicht zu schießen. So wie sich alle anderen Attentäter in anderen Teilen der Stadt auf ihre Ziele konzentrierten, Holmes nicht persönlich beobachteten und ihre Befehle per Telefon erhielten, gilt dies auch für den Scharfschützen.

Seit dem gesamten Rest Mit Ausnahme derjenigen, die an der List beteiligt waren, dachten alle, Sherlock sei tot, wer auch immer / was auch immer überwacht wurde, war nicht in der Lage, die Scharade zu sehen.

Außerdem muss ich noch einmal nachsehen, Aber damit der Scharfschütze verborgen und in der Lage war, Watson zu erschießen, musste er sich wahrscheinlich im selben Gebäude oder auf derselben Straßenseite wie Holmes befinden und nicht in der Lage zu sehen, ohne den Kopf herauszustrecken vom Fenster und verraten seinen Standort.

Lassen Sie uns [diese Diskussion im Chat fortsetzen] (http://chat.stackexchange.com/rooms/60971/discussion-between-flater-and-poloholeset).
Wieder sagten Sie buchstäblich ** "Es gab nie einen Scharfschützen, der Sherlock beobachtete." **. Sie geben eine Tatsache an. Du sagst nicht nur, dass Watsons Scharfschütze Sherlock nicht ansah, du sagst, dass ** niemand ** Sherlock ansah. Und ich weise darauf hin, dass Sie keine Rechtfertigung dafür haben, dies als Tatsache zu bezeichnen. Weil es dafür keine Rechtfertigung gibt. Wenn Sie logisch darüber nachdenken, wie Moriartys Plan hätte funktionieren können, dann muss es logischerweise ** jemanden gegeben haben, der Sherlock beobachtet **, um zu sehen, ob er sich selbst tötet oder nicht.
Nur um meinen Standpunkt zu beweisen, dass meine Argumentation nicht einfach ist: In den Kommentaren haben Sie nach und nach die Existenz eines Beobachters akzeptiert; und diskutieren jetzt, inwieweit der Beobachter Sherlock gesehen haben könnte. Sie haben angefangen, genau das Gegenteil zu behaupten. Im ersten Satz Ihrer ursprünglichen Antwort stellen Sie buchstäblich fest, dass kein solcher Beobachter existiert.
@Flater, diese Aussage betont nur, wie einfach und verständlich dies ist. Schauen Sie sich meine ursprüngliche Antwort an, die keine nachfolgenden Änderungen anzeigt - "** wer / was auch immer überwacht wurde ** war nicht in der Lage, die Scharade zu sehen" - Also habe ich Ihrer Meinung nach immer gesagt, jemand habe "überwacht", aber ich nur allmählich, durch Ihre überwältigende Vernunft und Logik, akzeptiert, dass es einen "Beobachter" gab? "Ja wirklich?" Im Gegensatz zu Scharfschützen ist "Monitor" DOES = "Beobachten".
Sie können nicht sagen, dass es keinen Scharfschützen gab, der auf Sherlock zielte, da Sie nicht wissen können, dass "wer / was auch immer Sherlock überwachte" nicht auch mit einem Scharfschützengewehr bewaffnet war oder nicht. Wie ich schon oft erwähnt habe, ist der Kern Ihrer Antwort richtig, aber Sie treiben die Schlussfolgerung zu weit in Richtung unbegründeter Behauptungen. Warum ist es für Moriarty unmöglich, Sherlock töten zu lassen, wenn Sherlock sich weigert, sich selbst zu töten?
@Flater - Sie haben angeboten, es in den Chat zu verschieben. Bitte posten Sie es dort, insbesondere wenn Sie die bereits erwähnten Dinge wörtlich wiederholen möchten.
#4
+1
Markie Sweet
2015-06-18 09:06:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie er seinen Tod vortäuschte, wird nie bestätigt. Was er Anderson erzählte, könnte sehr wohl eine Lüge sein, wie Anderson betont. Aber Sherlock musste fallen, um alle zu retten, die ihm wichtig waren. Der Scharfschütze wurde auch getäuscht. John musste zu seinem Schutz getäuscht werden, genau wie alle anderen. Aufgrund seiner Reaktion war Mycroft offensichtlich ursprünglich nicht über den Plan informiert, obwohl er kurz darauf daran beteiligt ist und ihn im Auge behält, während er das Spinnennetz zerschmettert. Molly half ihm irgendwie, half wahrscheinlich bei der Hinrichtung und identifizierte die Leiche und hielt ihn dann für kurze Zeit in ihrer Wohnung.

#5
  0
Hitarthi
2019-03-16 08:04:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während er Anderson erzählt, erwähnt er, dass Mycroft und seine Männer sich um die Scharfschützen gekümmert haben. Er musste seinen eigenen Tod vortäuschen, damit er zwei Jahre lang in den Untergrund gehen und Moriartys Netzwerk abbauen konnte.

#6
-1
teja
2017-04-04 22:22:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die anderen beiden Scharfschützen haben andere Personen an zwei anderen Orten angegriffen, sodass sie Sherlock nicht sehen. Der einzige, der Sherlock sah, war der Scharfschütze, der auf John zielte. Als er John folgte, um ihn zu töten, sieht er nur das, was John sieht, und so blockiert der Krankenwagen die Sicht. Er hat John vorgetäuscht, weil zu seiner eigenen Sicherheit.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...