Frage:
Warum scheinen die meisten Filme in Zusammenarbeit mit einem unbekannten Studio entstanden zu sein?
floele
2014-03-20 00:07:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mir ist aufgefallen, dass die meisten Filme in Zusammenarbeit mit mindestens einem sehr bekannten Studio erstellt wurden (wie Pixar , Paramount , Dreamworks em) > usw.) einerseits und ein Unternehmen, von dem Sie noch nie gehört haben (Beispiel: Jack Reacher hat Paramount und Skydance Productions , letzteres, von dem ich noch nie gehört habe). Dies erweckt den Eindruck, dass die meisten dieser kleineren Unternehmen immer nur an einem einzigen Film arbeiten (was für mich nach einem schlechten Geschäftsmodell klingt).

Warum ist das so? Habe ich einfach nicht genug Filme gesehen, um all das zu wissen? Und warum brauchen die größeren Studios überhaupt die kleineren? Es fällt mir schwer, mir vorzustellen, dass die Großen ihre Ressourcen brauchen. Wie entstehen solche Partnerschaften? (Keine einzige Frage, aber ich glaube, es gibt mehr oder weniger eine einzige Antwort.)

Angesichts der Prämisse der Frage scheint es wahrscheinlicher, dass die kleineren Studios eine Idee haben und die größeren brauchen, um ihre Ideen auf den Bildschirm zu bringen, da sie möglicherweise nicht über die erforderlichen Ressourcen verfügen. Das kleinere Studio bringt also die Idee / Lizenz und das größere das Geld (/ Sterne?).
Was Christian gesagt hat, und dann gibt es auch Fälle, in denen berühmte Schauspieler es satt haben, nur zu schauspielern, und auch Regie führen wollen. Sie gründen normalerweise (zumindest manchmal) eine Produktionsfirma. Ich habe ein paar gesehen, kann mich aber nur an Happy Madison Productions (Adam Sandler) erinnern.
@Napoleon Wilson: Ja, das war auch einer meiner Gedanken. Es wäre großartig, wenn jemand etwas näher darauf eingehen könnte. Außerdem wird immer noch nach einer Erklärung gefragt, was sie außer "diesem einzelnen Film" tun. Ich denke, Sie brauchen etwas mehr als ein oder zwei Filme, um im Geschäft zu bleiben?
Obwohl viele "Studios" im Namen haben, sind dies Produktionsfirmen und nicht richtig Studios, wie wir es uns vorstellen. Viele gehören bekannten Produzenten und Regisseuren (denken Sie an Amblin Entertainment) oder Schauspielern der A-Liste selbst, um Projekte zu entwickeln (wie Cruise / Wagner Productions). Oft sind sie die Ideen- und Ausführungsseite, und die großen Studios sind die Geld- und Vertriebsseite. Das ist der Umfang meines Wissens und ich habe keine Quellen für die Website, daher biete ich nur als Kommentar an.
Jemand hat Recht, wenn ich falsch liege, aber ist es nicht auch so, dass viele Filmproduktionen eine Firma sind? Mit anderen Worten, eine Gesellschaft wird ausschließlich zum Zweck der Herstellung des Films gegründet und kann nur für den einen Film existieren, der fertiggestellt werden soll.
Die kleineren Unternehmen, auf die Sie sich beziehen, sind in der Regel eher Produktionsfirmen als Studios. Es kann jedoch verwirrend sein, da Majors Studios oft auch Produktionsfirmen sind. Filme werden in der Regel von Produktionsfirmen entwickelt und verwaltet, aber in Zusammenarbeit mit einem Studio. Das Studio fungiert auch oft als Distributor.
Fünf antworten:
#1
+14
MattD
2014-03-20 01:52:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mit dem Beispiel für Jack Reacher in Ihrer Frage ist Skydance Productions eine Produktionsfirma unter Paramount, auch bekannt als Tochtergesellschaft von Paramount.

Aus Wikipedia geht hervor, dass Produktionsfirma...:

ist möglicherweise direkt für die Mittelbeschaffung für die Produktion verantwortlich oder kann dies durch eine Muttergesellschaft, einen Partner oder einen privaten Investor erreichen. Es kümmert sich um Budgetierung, Planung, Skripterstellung, Bereitstellung von Talenten und Ressourcen, Organisation des Personals, Produktion selbst, Postproduktion, Vertrieb und Marketing. 1 Produktionsfirmen sind häufig entweder im Besitz oder unter Vertrag mit einem Medienkonglomerat, einem Filmstudio, einer Unterhaltungsfirma oder einer Filmfirma, die als Partner oder Muttergesellschaft der Produktionsfirma fungieren. Dies ist als "Studiosystem" bekannt geworden. Sie können auch Mainstream-unabhängig (siehe Lucasfilms) oder vollständig unabhängig (siehe Lionsgate) sein. Im Falle des Fernsehens würde eine Fernsehproduktionsfirma unter einem Fernsehsender arbeiten. Produktionsfirmen können in Koproduktionen zusammenarbeiten.

Ein weiteres Beispiel für eine Produktionsfirma wären die Blue Sky Studios, die Filme wie die Ice Age-Serie, Rio und Horton Hears A Who produzierten . Sie sind seit 1997 im Besitz von 20th Century Fox.

Ein Produktionsstudio, das eine Tochtergesellschaft eines größeren Studios ist, kann sich auf die Produktion bestimmter Arten von Filmen spezialisieren. Im Fall der Blue Sky Studios haben sie exklusiv CG-Animationsfilme für 20th Century Fox produziert. Fox hat jedoch auch Fox Searchlight, das sich auf unabhängige und fremd- / fremdsprachige Filme spezialisiert hat (sie sind der US-Verleih für 12 Years A Slave). Andere sind unabhängiger, wie Twisted Pictures, bekannt für das Saw-Franchise. Sie haben Filme mit Hilfe von Lionsgate und Universal veröffentlicht.

Im Grunde genommen gehören die anderen Studios, die Sie aufgelistet sehen, wahrscheinlich dem größeren Studio , haben jedoch eigene Manager und Mitarbeiter (normalerweise Freiberufler), die für die Produktion bestimmter Filme zuständig sind. Das größere Studio fungiert normalerweise als Distributor. Stellen Sie sich das als eine Möglichkeit für das größere Unternehmen vor, Aufgaben an andere innerhalb desselben Unternehmens weiterzugeben, und die Produktionsfirma ist im Grunde eine "Abteilung" des Hauptunternehmens. Der CEO eines Unternehmens kümmert sich nicht um alles aus den verschiedenen Abteilungen und stellt stattdessen andere ein / ernennt andere, um diese Aufgaben zu erledigen. Alle berichten ihm auf irgendeine Weise.

Hier ist eine raffinierte Liste von Produktionsstudios, die als Tochterunternehmen, Nicht-Tochterunternehmen oder nicht mehr aufgeführt aufgeführt sind.

Lange Rede, kurzer Sinn: Willkommen in der verrückten Welt des Studiosystems.

Danke für deine Antwort! Aber warum werden diese Unterfirmen dann gegründet? Denn nur eine "Abteilung" scheint etwas zu viel Aufwand zu sein. Hilft dies beim Management? Rechtliche Gründe?
@floele Ich hatte hier ursprünglich einen längeren Kommentar, aber ich habe die Kommentarinformationen zu einer detaillierteren Erklärung in der Hauptantwort hinzugefügt.
Dies ist eine Geschäftsentscheidung - Warum gründet ein Unternehmen eine Tochtergesellschaft? Natürlich, um Verluste vor den Eltern zu schützen! Haftungsbeschränkung, eine ganze Reihe von Gründen.
OK, jetzt wird es klarer. Im Grunde genommen bringen die großen Studios aus Haftungsgründen kleinere hervor (obwohl das wirklich der einzige Grund ist?), Die dann eine begrenzte Anzahl von Filmtypen / -genres annehmen. Oder alternativ kommen kleinere Studios zu größeren, um Ressourcen zu erhalten, und liefern die Idee (das würde Napoleon Wilson angeben, gibt es dafür mehr Beispiele?).
@floele So ziemlich. Die Haftung ist nicht unbedingt der einzige Grund, aber wahrscheinlich der größte. Es könnte sein, dass sie möchten, dass sich eine engagierte Gruppe von Menschen auf bestimmte Projekte konzentrieren kann. Es gibt auch viele kleinere Studios, die dazu neigen, zur Verteilung an größere zu gehen, aber das würde eine Liste als Antwort darstellen. Außerdem können so viele Studios auf irgendeine Weise miteinander verbunden werden, dass es zu groß wäre, um hier eine absolut gründliche Antwort zu geben. Weitere Details zu den einzelnen Produktionsstudios finden Sie im letzten Link meiner Antwort.
Vergessen Sie nicht, dass in vielen Fällen einige dieser Produktionsfirmen an den Regisseur gebunden sind, z. [J. J. Abrams 'Bad Robot] (http://en.wikipedia.org/wiki/Bad_Robot_Productions) oder [Christopher Nolans Syncopy Inc.] (http://en.wikipedia.org/wiki/Syncopy_Inc.).
#2
+3
J Presper Eckert
2016-03-11 03:45:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fox Searchlight, Disney Touchstone und andere Marken unterscheiden einen Film, den sie möglicherweise veröffentlichen, von dem Standard-Studio-Release-Produkt eines größeren Bruders. Searchlight veröffentlicht kleine, charakterbasierte Filme. Touchstone hat früher mehr Material für Erwachsene gemacht als von Disney erwartet. Aus diesem Grund haben Studios wie Plattenlabels unterschiedliche Labels / Marken für unterschiedliche Produkte.

Für Produktionsfirmen beginnt dies häufig mit Steuern. Wenn Ihre Gebühr für die Produktion von "Horror Junk 7" 1 Mio. USD beträgt, haben Sie auf Anweisung Ihres Agenten und Buchhalters eine Unternehmensgesellschaft gegründet, um Ihre Einnahmen zu erzielen und Ihre Steuern als Unternehmen zu zahlen. Sie, der Eigentümer von Systemic Latency Productions, erhalten ein Gehalt und Boni für Ihre Arbeit für das Unternehmen, das Sie besitzen. Der Rest, der von den persönlichen Einkommenssteuern abgeschirmt ist, wird nach Zahlung aller Schulden am Ende des Geschäftsjahres an Ihre Pensionskasse überwiesen. Das Unternehmen macht jedes Jahr keinen Gewinn. Alle Einnahmen fließen in die Zahlung Ihres Gehalts und der steuerfreien Altersbeiträge. Sie zahlen also keine Unternehmenssteuern, bis Sie Gelder abheben, die Sie in die Pensionskasse gesteckt haben.

So ist das US-Steuersystem aufgebaut. So hat fast jeder eine Firma, die die Produktions- und sonstigen Gebühren bezahlt bekommt. Letterman hatte World Wide Pants, Inc., wenn Sie sich erinnern. Leno hatte Big Dog Productions mit einer Skizze seines großen Kinns. Die Liste ist lang, die Gründe sind länger.

#3
+2
Catija
2016-03-11 06:44:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, viele kleine Produktionsfirmen sind mit größeren verwandt ... aber viele von ihnen gehören dem Regisseur des Films oder anderen wichtigen Personen, die damit verbunden sind.

Einige Regisseure verwenden für jeden Film dieselbe Firma ... Bad Robot ist beispielsweise die Produktionsfirma von JJ Abrams.

Einige Regisseure verwenden für jeden Film unterschiedliche Produktionsfirmen. Terrence Malick mag Baumnamen. Tree of Life wurde unter der Produktionsfirma " Cottonwood Pictures" erstellt, während seine anderen Projekte jeweils von verschiedenen Firmen durchgeführt werden: Weightless - " Buckeye Pictures "und Knight of Cups * -" Dogwood Films ".

#4
  0
Coty Johnathan Saxman
2017-09-05 08:12:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte etwas ansprechen, das in einigen anderen Antworten im Vorbeigehen erwähnt wurde, aber ich denke, dass es eine größere Rolle spielt als derzeit angegeben.

Die bekannten Studios wie Paramount und Universal Sie verfügen über extrem große, vielfältige Portfolios, die sich sowohl inhaltlich als auch in Qualität unterscheiden.

Wie bei jedem gut strukturierten Unternehmen verteilen sie Aufgaben an geeignete Teams . Die Frage ist also, warum diese Teams als separate Unternehmen benannt und vermarktet werden. Die Antwort ist ziemlich einfach.

Wenn Sie dieses Jahr zehn Substudios haben, die Filme veröffentlichen, haben Sie möglicherweise ein oder zwei bemerkenswerte Erfolge und ein oder zwei massive Misserfolge. Die Substudios mit den bemerkenswerten Erfolgen werden zunehmend marktfähig (und können für zukünftige Arbeiten mehr verlangen) und gleichzeitig die Marke des Mutterstudios stärken. Die Fehler können andererseits weggespült werden, indem das erfolglose verantwortliche Substudio aufgelöst wird (wenn auch nur durch Ändern seines Namens). Umgekehrt können Kunden sicher sein, dass sie wissen, welches Substudio an ihren Filmen arbeiten wird, anstatt mit dem jeweils verfügbaren Team zu würfeln (wie dies der Fall wäre, wenn alle Projekte direkt vom übergeordneten Studio bestellt würden).

#5
-1
TheKLF99
2016-06-30 15:04:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I think what your on about is the difference between who creates the movie and who distributes the movie.

The big names that you know are the ones that create the movie, but they generally hire smaller companies or smaller subsidiaries of themselves to distribute the movie and the distributors of the movie can differ from country to country.

For example most Disney films are made by Disney and yet in the UK the distribution of Disney films is generally done by Buena Vista (which is a division of Disney).

Also in some cases when filming is done across multiple countries film companies from that specific country tend to get involved in filming - last night I saw Our Kind Of Traitor (great film - highly recommend), and that was done by both Film4 and StudioCanal - StudioCanal (part of European TV station Canal) are a French film producer and Film4 are a British film producer (part of British TV station Channel 4). Bits of the film were done in England, France and Switzerland. I presume the England bits were primarily filmed by Film4 and the French/Swiss bits were done by StudioCanal and then the two studios worked together to create the film.

"Sie stellen in der Regel kleinere Unternehmen oder kleinere Tochtergesellschaften ein, um den Film zu vertreiben." Falsch. "In Großbritannien wird der Vertrieb von Disney-Filmen in der Regel von Buena Vista (einem Geschäftsbereich von Disney) durchgeführt." Nein, BV ist lediglich eine Marke. "Ich nehme an, die englischen Teile wurden hauptsächlich von Film4 und die französisch / schweizerischen Teile von StudioCanal gedreht." Komisch falsch.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...