Frage:
Soll die Eröffnungsszene in The Social Network humorvoll sein?
phwd
2011-12-03 05:33:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Eröffnungsszene sprechen Mark und Erica über das Wissen der Menschen in China, SAT und Marks Verliebtheit in den Finals Club. Wie ist diese Szene humorvoll? Jemand sagte mir, sie hätten gelacht, aber ich kann den Humor nicht sehen, außer der Unbeholfenheit von Mark. Aber diesen Humor habe ich in Mark als Unbeholfenheit aufgenommen, die Jesse (der Schauspieler) versucht, als Mark darzustellen.

Zum Beispiel sehe ich in dieser Wiederholung der Szene von Devin Rice und Lauren Hamrick überhaupt keinen Humor. Was ich sehe, ist das realistische Layout, wie eine Trennung auftritt.

Soll die Szene humorvoll sein? Welche Elemente / Erklärungen zeigen, wie dies funktionieren könnte? (Feinheiten im Skript, umgebende Atmosphäre, Kamerapositionen oder Musik)

Ich denke, zu fragen, warum etwas humorvoll ist, ist wie zu fragen, warum du das bist, was du bist. Wir sind alle einzelne einzigartige Menschen. :-P
Nun ... es scheint, wir sehen etwas anderes. Zu sagen, warum die Szene in der Tat humorvoll sein würde und daher ein Grund, warum der Regisseur die Szene so gemacht hat. Ich frage, war die Szene humorvoll gedacht? Und wenn ja, wie die Filmelemente (das Bier, das Essen in der Bar), der Kontext (die Fixierung auf das Finale), die Emotionen (die Tatsache, dass Erica sich zunehmend ärgerte) den Ton der Szene bestimmten. Wenn die Analyse des Filmtons über Filmelemente keine gültige Frage ist, werde ich zugeben, dass diese Frage nicht konstruktiv ist. @Noldorin
Drei antworten:
#1
+12
NGLN
2011-12-04 16:37:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube nicht, dass die Eröffnungsszene humorvoll sein soll, da ich fundierte Kenntnisse oder Referenzen habe. Meiner Meinung nach dient die Eröffnungssequenz in erster Linie als Einführung in Marks Charakter und seine Intelligenz, aber auf der sekundären Ebene als Vorschau auf das, was zu erwarten ist, nämlich das schnelle Tempo der Konversation und des Gedankenwechsels. Es heißt: "Pass auf!"

Einige Leute bezeichnen Teile davon als humorvoll, aber das ist nur individueller Geschmack. Das Aufrufen verschiedener Emotionen in dieser Szene ist ein Beweis für Aaron Sorkins großartiges Schreiben.

#2
+4
Mark
2011-12-13 15:12:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, die Szene soll humorvoll sein. Nicht nur humorvoll - sein eigentlicher Zweck ist es, uns eine brillante, prägnante Einführung in Mark, seine Persönlichkeit und die Faktoren zu geben, die ihn im Rest des Films motivieren -, aber es ist definitiv aus zwei Hauptgründen lustig:

  1. Es gibt nur ein paar lustige Zeilen, wie wenn Erica Mark sagt "[Ich kann nicht mehr sprechen], weil es anstrengend ist! Sich zu verabreden ist wie sich mit einem Treppenmeister zu verabreden! "

  2. Wir amüsieren uns über Leute, die unhöflich sind, ohne es zu merken. Schauen Sie sich Komödien wie Fawlty Towers und The Office an: Fast der gesamte Humor stammt von einer Figur, die anderen Menschen atemberaubend unhöflich gegenübersteht, die Straftat, die sie verursachen, jedoch nicht zu bemerken scheint . In der Eröffnungsszene von The Social Network spielt Mark diese Rolle: Er beleidigt Erika nur (sie sind nur da, weil sie "mit dem Portier geschlafen hat"; sie muss nicht studieren, weil sie an einer weniger wichtigen Universität ist). oder ignoriere sie ("Ich habe nicht mehr über China gesprochen, ich habe über mich gesprochen") und scheint dann verblüfft zu sein, als sie ihm sagt, dass ihre Beziehung vorbei ist. Der Humor kommt davon, dass er sein eigenes Grab gräbt, besonders wenn er alle Warnzeichen (Ericas entsetzte Reaktionen) ignoriert und einfach weiter gräbt.

  3. ol>

    Das schlage ich nicht vor Mark Zuckerberg ist als Comedy-Charakter geschrieben: Er ist es nicht. Aber Sorkin ist ein äußerst witziger Schriftsteller und es gibt viele lustige Szenen im Film, ohne dass es sich um eine Komödie handelt. (Die Episode der Hühnerquälerei bringt mich immer zum Lachen!)

Ich vermute, der StairMaster-Witz war nicht Sorkins Beitrag, sondern der des Werbetreibenden / Investors. Abgesehen davon haben Sie beide Beispiele, die Sie gegeben haben, als absolut ernst empfunden. Ich mag es einfach, mich in Charaktere hineinzuversetzen, und beide sind eindeutig nicht dazu gedacht, von ihnen lustig zu sein. Aber wie gesagt, das ist nur persönlicher Geschmack. Nun, im Vergleich zu The Office: Das ist ohne Zweifel beabsichtigt, lustig zu sein, obwohl einige es vielleicht nicht so finden.
Ich denke auch, dass Sie den Nagel getroffen haben, indem Sie gesagt haben, dass es nicht nur humorvoll ist. Wenn ein Schriftsteller die Gelegenheit sieht, etwas einzubringen, das als lustig empfunden werden könnte, dann wird er es sicher tun, vorausgesetzt, es passt. Aber wie Sie selbst sagen: Der Film ist keine Komödie und auch nicht die Eröffnungsszene.
#3
  0
Jack Marchetti
2011-12-13 22:56:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Eröffnungsszene in einem Film soll das Vorher und die Schlussszene das Nachher sein. Sie sehen also den Fortschritt des Charakters, den Bogen, wenn Sie so wollen.

Die Eröffnungsszene von "The Social Network" soll Sie Ihrem Protagonisten vorstellen. Es soll Ihnen zeigen, a) er ist schlau, b) er ist ein Idiot und c) er ist motiviert, etwas Großes zu tun.

Tun Sie sich selbst einen Gefallen und lesen Sie es tatsächlich - es ist 10 Seiten lang im Drehbuch unerhört. Jeder Schriftsteller, der so ein Drehbuch eingereicht hat und nicht Aaron Sorkin heißt, hätte aus dem Raum gelacht. Obwohl es erstaunlich ist zu schreiben, wird es einfach nicht so gemacht. 10 Seiten mit zwei Personen, die sprechen, sind ein Theaterstück, kein Film.

Soll es also lustig sein? Sicher. Soll es dich dazu bringen, deinen Helden irgendwie nicht zu mögen? Soll es dir leid tun, weil er keine Ahnung hat, wie man richtig mit einem hübschen Mädchen spricht? Absolut.

Wie endet der Film?

Mark ist jetzt ein Milliardär, Meister seines eigenen Universums und wundert sich dennoch über dieses Mädchen. Dies zeigt keine vollständige Charakteränderung, wie es die meisten Filme normalerweise tun. Wieder ist es Sorkin. Er kann machen was er will. Er ist die Ausnahme von der Regel.

Ich stimme Ihnen in Bezug auf Sorkins bemerkenswerte Leistung voll und ganz zu. Aber jetzt ist das deswegen lustig gemeint? -1


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...