Frage:
Warum unterscheidet sich das Ende der Verfilmung von "Hannibal" völlig vom Roman?
Lauren
2011-12-01 04:15:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Am Ende des Films entkommt Hannibal und lässt Clarice zurück. Das Buch endet jedoch damit, dass Hannibal Clarice unter Drogen setzt und die beiden zusammen davonlaufen. Warum wurde das Ende für den Film geändert?

Laut dem Wikipedia-Artikel zur Filmversion "kaufte" der Regisseur nicht, dass Clarice mit Hannibal davonlaufen würde. Soweit ich mich erinnere, ist jedoch unklar, ob sie ihn bereitwillig begleitet oder nicht (wie gesagt, Hannibal hat sie unter Drogen gesetzt). Die einzige andere Erklärung, die ich finden kann, ist, dass das Ende des Romans abstoßend ist, aber auch die ganze Geschichte. Gibt es Interviews oder andere Informationen, die die Änderung erklären?

Um es für eine weitere Fortsetzung des Films offen zu lassen?
@Flimzy interessanter Gedanke, obwohl es seltsam wäre, eine Fortsetzung zu machen, die überhaupt nicht auf einem Roman basiert. Und wenn das die Absicht gewesen wäre, hätten sie immer noch am ursprünglichen Ende festhalten können - es hätte interessant sein können, eine Fortsetzung mit Clarice zu beginnen, die aus Hannibal flüchtet.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass es viele Fortsetzungen gegeben hat, in denen das Original auf einem Roman basiert, die Fortsetzung jedoch nicht. Obwohl keiner sofort in den Sinn kommt. Aber trotzdem ist Ihr Standpunkt gut aufgenommen; Es gibt immer eine Möglichkeit, eine Fortsetzung zu bilden. selbst wenn die / eine Hauptfigur stirbt (fragen Sie einfach das Star Trek-Franchise danach).
@Flimzy Jurrasic Park: (Man könnte argumentieren, dass der zweite Film nicht auf dem zweiten Roman basiert, aber es gab nur zwei Bücher in beide Richtungen).
@ChrisRasys gibt es auch einen dritten Film, der definitiv nicht auf einem Roman basiert. Guter Punkt.
Ich persönlich habe das Ende geliebt. Es war so intensiv und ließ dich glauben, dass Hannibal Clarice Schaden zufügen würde, aber als er sie küsste, war ich total begeistert. Ja, Hannibal ist wirklich gruselig, aber ich finde diese beiden ziemlich bezaubernd, da er ihr nicht so schadet, wie er es mit anderen tun würde. Und wie er sie rettete, anstatt sie sterben zu lassen. Ich habe es geliebt und ich weiß, dass Anthony Hopkins, der die Rolle von Hannibal spielt, dazu beigetragen hat, dass dieser Film so erfolgreich war. Ich hoffe wirklich, dass sie einen weiteren Film machen, in dem Clarice vielleicht Hannibal sucht. Daumen drücken!
@ChrisRasys Eh? Ich habe drei Bücher gelesen
Zwei antworten:
#1
+12
Hugo
2011-12-19 04:57:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie ich mich vom Ende des Buches an erinnere, hat Hannibal Clarice mehr oder weniger ständig unter Drogen gesetzt und sie leben glücklich bis ans Ende.

Der Unterschied wird in AboutFilms Notiz behandelt am Ende in 12 Absätzen und eine Zusammenfassung des Endes des Buches. Ein Auszug:

Zugegeben, ich habe es nicht gelesen, aber das Ende vonovov klingt für mich einfach schrecklich. Und dennoch klingt es immer noch besser als das Ende des Films. Zumindest untersucht der Roman die Psyche beider Charaktere. Zumindest behauptet Starling etwas Macht, so absurd wie hertherapeutische Techniken klingen mögen.

Könnte es sein, dass sie einfach nicht die Zeit hatten, dem Ende des Buches die volle Behandlung zu geben, die es verdient hat, vollständig zu sein erkundet? Hannibals Flucht in den Sonnenuntergang ist sicherlich einfacher und schneller als das Durcharbeiten und Lösen ihrer psychischen Probleme, wie in der Inhaltsangabe erwähnt.

Daraus folgt:

Im Film ist Hannibal Starlings selbsternannter Beschützer und von Anfang bis Ende dieselbe Person. Aber er ist nicht dieselbe Person, die er in TheSilence of the Lambs war, und er ist auch nicht dieselbe Person, die Harris in seinem Roman porträtiert, in dem Hannibal nicht so sehr versucht, Starling zu beschützen, als vielmehr, sie in seine Hände zu bekommen. In dem Roman haben wir, wie lächerlich es klingen mag, eine Transformation und eine Auflösung. Das ist etwas, was wir am Ende einer Trilogie zu Recht erwarten dürfen. In diesem Film fliegt Hannibal jedoch einfach in den Sonnenuntergang. Er ist immer noch ein Rätsel. Wir sind gerade bereit für eine weitere Fortsetzung und vielleicht eine andere. Schau jetzt nicht hin, aber Hannibal IX: Die Auferstehung ist gleich um die Ecke.

Ein Beitrag von Lectermate auf dem Hannibal Lecter Studiolo sagt:

In einem Interview sagte Ridley Scott über das Ende des Buches, dass es zu schnell sei, dass es ein weiteres Buch hätte sein sollen, bevor wir Hannibal und Clarice zusammen gesehen haben.

Scott glaubt, dass Hannibal in Clarice verliebt ist, aber sie empfindet eher Respekt vor ihm. Deshalb hat er beschlossen, seinem Film ein anderes Ende zu setzen.

Darauf antwortete Clariz :

Das hat er im Interview gesagt, aber im wirklichen Leben gab es einen großen Lärm zwischen TH [Thomas Harris, Autor], Dino / Martha [De Laurentiis / Schumacher, Produzenten ] und [Regisseur Ridley] Scott, woraufhin TH dem geänderten Ende nicht zustimmen wollte.

Nachdem sie für 5 Tage gesperrt waren, verwickelten sie sich in den Streit. TH gab nach, nicht ohne ein Gefühl der Enttäuschung.

Was hier seltsam ist, ist, dass das Buch mit dem Vorwissen geschrieben wurde, dass es sich in einen Film verwandeln wird. Als es fertig war und bis die Produktion des Films begann, schien es klar, dass sich das Ende des Buches durchsetzen würde. Dino und Martha hatten es genehmigt.

Es schien immer so, als hätten sie das Ende des Films mit der Idee einer Fortsetzung modifiziert. Scott hatte definitiv eine Fortsetzung im Sinn. Man fragt sich, ob er das Buch tatsächlich gelesen hat oder nur eine Abkürzung.

Es gibt keine Begründung, die auch nur aus der Ferne zu der Annahme führen könnte, dass TH das Ende des Buches geschrieben hat, um alle Fans zufrieden zu stellen. Das wäre soooooooo anders als TH ...

#2
+2
Gilad Ronen
2015-11-17 18:00:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Antwort auf dieses ^: "Wie ich mich vom Ende des Buches an erinnere, hat Hannibal Clarice mehr oder weniger ständig unter Drogen gesetzt und sie leben glücklich bis ans Ende ihrer Tage."

Tatsächlich sagt das Buch ausdrücklich, dass Starling ist schon eine Weile nicht mehr unter Drogen, als Barney und seine Freundin (Lillian?) eine Weile nach dem berühmten Brain Dinner in derselben Opernhalle sind, also bleibt sie völlig freiwillig bei Lecter. Ich hatte tatsächlich den Eindruck, als selbst als Starling es war Unter Drogen gesetzt stellte Lecter sicher, dass nichts, was ihr oder in ihrer Gegenwart angetan wurde, gegen ihren Willen war. Er vertraute sogar darauf, dass sie ihre Waffe trug (eigentlich die Waffe von Brigham). Was das Ende des Films betrifft, ist es enttäuschend, weil die Buchversion mit Lecters vollständiger "Behandlung", die er Starling gegeben hat, so viel komplexer (und nervenaufreibender) ist und es könnte leicht in den Film zu verwandeln, beide finden das einzig Gleiche in (fast) der ganzen Welt, besonders nachdem Starling vom FBI verraten wurde.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...