Frage:
Warum passt das Spiegelbild nicht zum Mann?
user35
2011-12-06 06:28:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Source Code (2011) schaut Capt. Stevens zu Beginn des Films in den Badezimmerspiegel des Zuges und sieht Sean Fentress, einen Lehrer, dessen Identität ihm innerhalb der Quelle zugewiesen wurde Code. Für sich selbst scheint er jedoch immer noch Capt. Coulter Stevens zu sein, da sein physischer Verstand sich in sein Quellcode-Bewusstsein projiziert.

In seiner letzten "Mission" in den Quellcode war Capt. Stevens erfolgreich eine alternative Zeitachse eingerichtet. Am Ende gibt es eine kurze Szene, die ihn und Christina vor dem Cloud Gate zeigt. Während die Kamera schwenkt, kann der Betrachter sehen, dass das Spiegelbild von Capt. Steven das von Sean Fentress zeigt, wie es im Zug der Fall war. In der letzten Szene wird Captain Goodwin jedoch gezeigt, wie er Stevens 'verstümmelten Körper betrachtet, was darauf hinweist, dass Stevens in der alternativen Zeitleiste immer noch als Luftwaffenoffizier existiert. Wenn Stevens wirklich eine alternative Geschichte geschaffen hat, in der er Sean Fentress ist, warum sind sein Aussehen und sein Spiegelbild immer noch uneins? Er ist nicht mehr "angeschlossen" und hat im eigentlichen Sinne keine Verbindung mehr zu den Stevens in der neuen Zeitleiste (der wieder in der Einrichtung ist). Zu diesem Zeitpunkt ist Stevens 'Bewusstsein wieder im Labor in seinem Körper. Fentress ist nicht Stevens-in-Fentress, er ist nur Fentress.

Zwei antworten:
#1
+9
Flimzy
2011-12-06 07:15:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TLDR Stevens 'Bewusstsein wird auf Fentress' Körper übertragen. Aus Gründen der Konsistenz beim Erzählen von Geschichten sieht das Publikum immer Stevens 'Gesicht, aber wir sehen das Spiegelbild von Fentress, um uns zu zeigen, wie er den Menschen in den Rückblenden / alternativen Zeitleisten erscheint.

Das Schlüsselstück Um den Film zu verstehen, funktioniert der Quellcode anders als beabsichtigt. Dies wird ganz am Ende in der E-Mail erklärt, die Stevens an Goodwin sendet:

Wenn Sie diese E-Mail lesen, funktioniert der Quellcode noch besser, als Sie und Dr. Rutledge es sich vorgestellt haben. Sie dachten, Sie würden 8 Minuten eines vergangenen Ereignisses erstellen, sind es aber nicht. Du hast eine ganz neue Welt geschaffen. Goodwin, wenn ich recht habe, irgendwo in der Quellcode-Einrichtung wartet ein Captain Colter Stevens darauf, auf eine Mission geschickt zu werden. Versprich mir, dass du ihm hilfst. Und wenn Sie das tun, tun Sie mir einen Gefallen. Sagen Sie ihm, dass alles in Ordnung sein wird.

Jedes Mal, wenn Stevens "zurückblitzt", springt sein Bewusstsein wirklich nur in eine andere Realität und landet in Fentress 'Körper. Bis auf den letzten Fall, wenn Fentress stirbt, kehrt Stevens 'Bewusstsein in der ursprünglichen Zeitlinie zu Stevens' Körper zurück.

Vor oder nach dem Entfernen von Stevens 'Körper ist die Lebenserhaltung für Stevens' Identität in den alternativen Zeitlinien irrelevant. Sein Körper, der von der Lebenserhaltung genommen wird, bedeutet nur, dass Stevens 'Bewusstsein, wenn Fentress stirbt, nirgendwo "zurückkehren" kann; Stevens 'Bewusstsein würde dann auch effektiv sterben.

#2
+6
phwd
2011-12-06 07:22:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nehmen wir an, wir gehen davon aus, dass die alternative Zeitleiste existiert.

Jedes Mal, wenn Captain Stevens in den "Quellcode" (oder in diesem Fall in die alternative Zeitleiste) springt, springt er als ein Sean Fentress. Für alle anderen in dieser Zeitleiste ist er Sean Fentress. Für das Publikum ist er Stevens als Sean Fentress. Das Publikum sieht die Szene aus der Perspektive von Captain Stevens.

Die letzte Missionszeitleiste lautet wie folgt (wobei A die erste Zeitleiste ist, B die generierte)

  A. .Fentress ------------------------------------- | A.Stevens --- --- (1) ------- (2) --------- (5) | A.Vera ------------------ ---------- (4) ---------- | ____________________________________________________ | ____________________________________________________ | B.Fentress ------ (1) ------- (2) --- (3) --- (6) ---------- | B.Stevens ------------------------ ------------- (1 ') | B.Vera ----------------------------- --- (7) ------ |  

(1) Stevens wird in der B-Timeline zu Fentress
(2) Stevens entwaffnet die Bombe in der B-Timeline
( 3) Stevens sendet die E-Mail in der B-Zeitleiste
(4) Vera zieht Steven in der A-Zeitleiste heraus
(5) Stevens ist in der A-Zeitleiste tot
(6) Stevens küsst Christina in der B-Zeitleiste
(7 ) Vera erhält die E-Mail in der B-Zeitleiste.

Die Reflexion, die wir sehen, unterscheidet sich nicht von der ersten Reflexion aw das Spiegelbild. Stevens ist in Seans Charakter / Körper / Geist gesprungen. Im Großen und Ganzen zeigten sie uns ihn als Captain Miller. Wenn es also eine Diskontinuität gibt, müsste sie bei 4,5,6 liegen. In dieser Szene hätten wir Sean Fentress sehen sollen, aber am Ende sehen wir immer noch Stevens (auch nachdem er den Stecker gezogen hatte).

@Unsigned Richtig. Er ist nicht mehr Stevens, ich bin mir nicht sicher, wie ich es anders erklären soll als ein Versehen des Filmteams. Diese Änderung wurde definitiv nicht klargestellt, dass er nicht mehr Stevens ist.
Er war jedoch immer noch Stevens. Er war das Bewusstsein von Stevens, das permanent (und nicht wie zuvor vorübergehend) auf Fentress übertragen wurde.
Die Zeitleisten "gegabelt". In einer Zeitlinie war er immer noch im Koma in der Einrichtung; in der anderen lebte er als Fentress.
Richtig, schließlich starb er in der ersten Zeitleiste. Ich lade den Film herunter, um ihn erneut anzusehen, damit ich meine Antwort präzisieren kann (und damit ich ihn wieder genießen kann!).
Warum "sollten" wir Sean Fentress am Ende gesehen haben?
@Flimzy wir (das Publikum) hätten Fentress bei 4,5,6 sehen sollen, um deutlich zu machen, dass dies nicht mehr als Stevens anstelle von Fentress betrachtet wird, sondern als Fentress mit dem permanenten Abdruck von Stevens. Stevens die Identität existiert nicht mehr, er ist von nun an Fentress für alle anderen.
1) Ich bin anderer Meinung, obwohl es so klingt, als ob wir uns hier nur in einem künstlerischen Punkt nicht einig sind und nicht in der eigentlichen Handlung. Er war in einer alternativen Zeitachse genauso Fentress wie in den anderen. Der einzige Unterschied ist, ob er es weiß und ob er stirbt. 2) Wollen Sie damit sagen, dass 4,5,6 separate Zeitpläne sind?
@Flimzy Oh, ich habe die 4,5,6-Ereignisse in der obigen Zeitleiste erwähnt. Das tut mir leid. Ich denke, der Unterschied in der Interpretation kommt von der Trennung dort. Was passiert eigentlich mit jemandem, wenn er vom Quellcode und der Lebenserhaltung getrennt ist? Was bedeutet das Einfrieren beim Kuss? Eine Verzögerung im Programm?
Ich nahm den 'gefrorenen Kuss' nur als dramatische Darstellung von Stevens 'Vorfreude; Ich wusste nicht, ob er bis zur nächsten Sekunde überleben würde. Aber ... wir wissen, dass es Störungen im Programm geben kann ... weil in einem Rückblick Stevens 'Umgebung auseinanderzufallen begann und digitalisiert wirkte usw.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...