Frage:
Welche Bedeutung hat die Post-Credits-Szene in Pontypool?
galacticninja
2013-06-22 12:34:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nach dem Abspann wechselt die Szene zu einer radikal anderen Sichtweise: einer stilisierten Schwarz-Weiß-Version von Grant und Sydney in einer fernöstlichen Atmosphäre. Während Grant seinen Plan beschreibt, "hier rauszukommen", verschiebt sich das Bild allmählich in Farbe.

- Wikipedia beschreibt die Post-Credits-Szene in seinem Artikel " Pontypool"

Screenshot of the post-credits scene

Youtube-Video der After-Credits-Szene:

Fünf antworten:
#1
+2
Ben
2014-05-11 12:27:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es besteht keine Verbindung. Es ist ein vollständiger Nicht-Sequiter. Es macht keinen Sinn. Das ist der Punkt. Kapiert?

Es soll den Betrachter gegen eine mögliche memetische Infektion impfen, die er durch das Ansehen des Films erhalten hat.

Ich möchte glauben, dass mehr dahinter steckt, aber das ist eine fantastische Theorie. Es passt definitiv zum Humor und zu den seltsamen, aber logischen anderen Stilen des Films.
#2
+2
rbsite
2014-05-12 10:24:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meine Theorie ist, dass es ein direkter Epilog ist.

Unter der Annahme, dass das Virus weit verbreitet ist oder zumindest immer noch eine Bedrohung darstellt, überleben Sydney und Grant in der sogenannten "Sprachapokalypse", indem sie eine Art improvisiertes Rollenspiel beibehalten . Dies ermöglicht es ihnen, Ideen in einem freien Fluss auszudrücken, der ein tieferes Verständnis verhindert und verhindert, dass sie sich gegenseitig infizieren.

Die Wirksamkeit dieses Rollenspiels ist jedoch begrenzt, wie der Wechsel von Schwarzweiß zu Farbe (Fantasie zu Realität; Sicherheit zu Gefahr) zeigt. Das gefälschte Gespräch wird zu einem echten Gespräch, je länger es beim Thema bleibt ("Lass uns hier raus" ist das Thema, gefolgt von abstrakter, noiristischer Improvisation ... bis es zu viel Kontext gewinnt, "verständlich" und gefährlich wird ?), dargestellt durch Farbbluten in der Szene.

Diese Konversation selbst ist eine Bedrohung, da sie kohärent ist. Sie kann jedoch durch die Erkenntnis ausgelöst werden, dass sie sich in einer infizierten Zone befindet, in der das Rollenspiel sie nicht beeinträchtigt. Oder es könnte ein spielerischer Scherz sein, den Scheck zu bekommen und nach Hause zu gehen, der zu real wird und sie letztendlich kompromittiert.

In beiden Fällen erstarrt die Szene zu einer verständlichen Kommunikation und endet mit dem großen Tabu: ein Begriff der Zärtlichkeit, der zweimal ausgesprochen wird ("baby--" "shhh !!"). Der Film stellte mehrmals fest, dass die Begriffe der Zärtlichkeit Träger des Virus sind. Grant sagt es einmal und jetzt sind wir in voller Farbe. Als Sydney es sagt, bringt er sie zum Schweigen. Dies sagt mir, dass der Virus immer noch eine aktuelle Bedrohung darstellt. Daher das Rollenspiel.

#3
+2
ben_oblivion
2014-09-05 03:46:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich werde Ihnen nicht die vollständige Antwort geben, sondern Ihnen einfach den Weg dorthin zeigen:

Ein Interview mit dem Regisseur des Films: http://twitchfilm.com/2009/03 /von-pontypool-to-the-metaverse-in-90-minutes-a-conversation-with-bruce-mcd.html

Worin er sagt:

Das war früher das Ende des Films, aber vor dem Abspann. Und die Leute dachten, was? Was? Zu viel Verwirrung. Es gibt jetzt eine Tradition, in der Sie am Ende des Abspanns etwas haben, wo Sie ein Outtake oder einen Hinweis auf eine Fortsetzung haben. Die Existenz dafür ist irgendwie darin vergraben, und der Titel des Buches deutet darauf hin, dass Pontypool alles ändert, und eines der Dinge, die ich an dieser Vorstellung immer liebe, ist, dass das Virus etwas bewirken könnte wie abstrakt wie die englische Sprache, kann sie selbst in die Realität springen. Ändern Sie die Struktur der Wahrnehmung der Realität.

Wenn Sie also die vollständige Antwort wünschen, lesen Sie die Trilogie der Bücher. Alles wird erklärt.

#4
  0
whatwhat
2016-08-14 23:39:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da sich die Krankheit in der englischen Sprache verbreitet und sie versteht, wäre es für sie sinnvoll, „hier rauszukommen“, indem sie in ein anderes Land gehen (irgendwo in Asien mit ihrem Outfit vorgeschlagen), in dem sie nicht verstehen könnten, was ist um sie herum gesagt werden. idk - aber es könnte verhindern, dass sie versehentlich von Menschen in ihrer Umgebung infiziert werden, und da er sie davon abhält, ganz am Ende Zärtlichkeitsbegriffe zu verwenden, gibt es vielleicht wie bei anderen Horrorfilmen Regeln für diesen und da sie sie kennen, geht es ihnen gut Idee

#5
  0
Hans
2017-03-31 21:15:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe das Gefühl, dass das Konzept, dass es nicht das Wort oder die Wörter sind, sondern die Bedeutung von ihnen von uns weitergeführt wird, um herauszufinden, was was ist. I.E. diskutieren, was es ist. Sie erwähnten, nicht rhetorisch zu sprechen, und viele Dinge, die am Valentinstag gesagt wurden, werden nur gesprochen, um ein Gefühl hervorzurufen. Wie die Art und Weise, wie wir mit Kindern sprechen, eine andere Sache, die sie vermeiden wollten. Viele Dinge, die wir zur Diskussion des Films sagen, könnten dem Ethos des Films

entsprechen


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...