Frage:
Welche Bedeutung hat Mike Yanagita in Fargo?
magnattic
2011-12-07 08:02:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im Film Fargo (1996) der Coen-Brüder wird der Detektiv Marge Gunderson angerufen und trifft einen alten Schulkameraden, Mike Yanagita. Er sagt ihr, dass er verwitwet ist und versucht, sich an ihr zu rühren.

Später findet sie heraus, dass er gelogen hat, verheiratet zu sein, und dass er tatsächlich eine gescheiterte Existenz ist, ein Mann, der bei seinen Eltern lebt und psychische Probleme hat.

Der Charakter von Mike Yanagita scheint eine Nebenhandlung zu sein und trägt in keiner Weise zur Haupthandlung von Fargo, der Entführung und den daraus resultierenden Verbrechen bei.

Warum haben die Coen-Brüder diese Figur eingesetzt? Ist die Nebenhandlung nur da, um ein besseres Bild von einer der Hauptfiguren, Marge, zu geben? Soll es die Moral des Films erklären, die meiner Meinung nach "Geld bringt dir kein Glück" war? Oder hat diese Figur eine Bedeutung für den Film, die mir fehlt?

Der Zweck von Nebenhandlungen, die für die Haupthandlung keine Bedeutung haben, besteht normalerweise darin, die Darstellung von Persönlichkeitsmerkmalen einer Haupthandlungsfigur zu unterstützen, die sich nur schwer in die Haupthandlung einfügen lassen. Diese Instanz ist genau dafür.
Sieben antworten:
#1
+83
Shawn Holmes
2011-12-07 11:52:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Nebenhandlung "Mike Yaganita" wird auf der Seite Tipps zum Verfassen von Nebenhandlungen im Drehbuch besprochen, und ein Blog-Kommentator schreibt: (Quelle: Kathleen A. Ryan)

Jedes Mal, wenn mein Mann und ich FARGO schauen (wir besitzen die DVD, & sind große Fans von Coen bros.), haben wir das gleiche Gespräch über den Zweck der von Ihnen erwähnten Nebenhandlung. Meine Vermutung ist jedoch folgende: Marge wird als intelligenter Polizist dargestellt; Sie kann jedoch sehr vertrauensvoll und etwas naiv in Bezug auf die Natur der Menschen sein. Sie kaufte Mikes Geschichte und war schockiert, als sie erfuhr, dass Mike gelogen hatte (und so überzeugend). Dies wiederum treibt sie dazu, zu Jerry zurückzukehren (weil er vielleicht auch gelogen hat… und die Beweise deuten auf dieses Geschäft hin). Was hätte Marge ohne diese Szene veranlasst, Jerry erneut zu interviewen? Ihre Instinkte werden bestätigt, als er "aus dem Interview flieht". (Ich bin ein pensionierter Polizist und ich liebe diese Szene.)

Dies wurde durch den Blog-Kommentator Joshua Christopher Mills weiter geklärt, der schrieb:

Übrigens ein großartiger Artikel. Ich würde niemandem etwas vorwerfen, wenn er den Punkt der Nebenhandlung von Mike Yanagita verpasst hätte (ich weiß, dass ich ihn lange nicht verstanden habe), daher denke ich, dass die Beobachtung, die wir Fargo wegnehmen müssen, vielleicht Klarheit ist. Obwohl die Nebenhandlung einen bestimmten, soliden und notwendigen Zweck hat, verwirrt sie viele Zuschauer, weil sie unnötig erscheint. Das Letzte, was Sie tun möchten, ist, das Publikum zu verlieren - zum Glück sind die Szenen mit Mike Yanagita lustig und gut geschrieben, ein eindeutiger Beweis für die Fähigkeiten des Coen -, aber die meisten Autoren sind nicht die Coen-Brüder.

IMHO, eine punktgenaue Analyse. Kurz gesagt, die Figur / Nebenhandlung soll dem Betrachter zeigen, dass sie den Menschen zu vertraut.

Für das, was es wert ist, ist dies * genau * der Grund, warum ich nicht denke, dass Fragen wie diese automatisch oder sogar schnell geschlossen werden sollten. (http://meta.movies.stackexchange.com/questions/53/yes-that-was-a-plot-hole-and/160#160) Wie es scheint, könnte es schlechtes Schreiben, ein Handlungsloch, eine Inkonsistenz sein usw. könnten in Wirklichkeit etwas Tieferes verbergen.
Gibt es in einer der vielen Parallelen zwischen Film und Serie nicht eine Restaurantszene, in der eine Frau mit wulstigen Augen auf Molly Solverson trifft? Ist das ein Handlungsinstrument, um Mollys Charakter zu beleuchten? ([Dieses brillante Video von Arnau Orengo] (https://vimeo.com/155681064) um ca. 2:25 kontrastiert diese beiden Szenen.)
Update - Diese Antwort wird größtenteils durch die Antwort von Dan unten entlarvt
#2
+26
Oliver_C
2012-08-25 15:55:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus einem Interview mit Richard Kelly (Autor / Regisseur von Donnie Darko):

Kannst du den Charakter von Cherita [Chen] erklären?

Ich nenne sie gerne meinen "Mike Yanagita". Erinnerst du dich an Mike Yanagita aus "Fargo"? Er trifft Frances McDormand im Radisson. Sie haben Diet Cokes im Radisson und er kommt zu ihr.

Wenn die Coen Bros. keinen endgültigen Schnitt gehabt hätten, hätte ein Studio-Manager verlangt, dass sie diesen schneiden Szene, weil es keinen Sinn ergibt, trägt es nicht zur Handlung bei. Aber wenn Sie wirklich auf "Fargo" achten, ist diese Szene wirklich entscheidend für Frances McDormands Charakter, denn als sie herausfindet, dass Mike Yanagita völlig über das Sterben seiner Frau lügt, war es eine völlige Lüge, sie ist nur schockiert, dass sie belogen werden könnte. Sie ist eine so vertrauenswürdige Person, dass sie zu William H. Macys Autoparkplatz zurückkehrt, um ihn erneut zu befragen.

So ist die Mike Yanagita-Szene Eigentlich wirklich, wirklich wichtig auf Charakterebene. Auf Handlungsebene ist es überflüssig und es ist nur so, dass die Coen Bros. vielleicht nur seltsam oder nachsichtig sind. Aber ich denke, es ist aus Charaktergründen eine großartige Dreh- und Angelpunktszene, und ich denke, das haben sie wahrscheinlich auch gedacht.

Mit dieser Metapher für Cherita Chen trägt sie nichts zur Handlung bei alles. Sie ist irrelevant und überflüssig, aber dieser Moment, in dem Donnie die Ohrenschützer trägt, könnte es ohne Cherita Chen nicht geben. Das ist ein sehr wichtiger Charaktermoment.


Aus einem Interview mit Frances McDormand :

[The Coen Bros.] sagte mir, sie wollten Marges Charakter in einem anderen Kontext entwickeln als mit ihrem Ehemann oder mit dem Mordfall. Jede Charakterentwicklung - das ist gut . Als sie sich diese Mike Yanagita-Szene ausgedacht haben, habe ich sie erst richtig verstanden, als ich den fertigen Film gesehen habe.

[...]

In dieser Szene mit Mike Yanagita wurde ihr klar, dass er lügt. Das ist das Größte, was sie akzeptieren muss , denn am Ende, wenn sie über Gier spricht und nicht versteht, warum diese Jungs das getan haben, was sie getan haben, ist das nur Marges Allgemeinzustand.

#3
+10
bill and louise
2013-10-24 11:47:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich stimme der Bemerkung zu, dass Mikes überzeugende Lüge Marge darauf hinweist, dass Jerry möglicherweise auch lügt, und so das zweite Interview mit Jerry, in dem Jerry unter Marges Höflichkeit immer weniger überzeugend wird ("Ich kooperiere hier") aber beharrliches Fragen.

Aber ich denke, es gibt noch etwas anderes. Betrachten Sie die aufeinander folgenden Szenen, in denen die Kriminellen den Fernseher schlagen und Obszönitäten anschreien, gefolgt von Marge und Norm, die ruhig eine Show sehen, in der sich Insekten auf die Geburt vorbereiten, indem sie Lebensmittel aufbewahren, gefolgt von dem Anruf von Mike. Am nächsten Tag beschließt sie, in die Twin Cities zu fahren, vier Autostunden von Brainerd entfernt. Beachten Sie, wie überrascht Norm ist, und beachten Sie, dass sie ihm nichts über Mike erzählt. Muss sie wirklich in die Zwillingsstädte gehen? Nicht wirklich, ein Soldat wurde getötet, die Staatspolizei würde diese Ermittlungen überstehen. Sie wird Mike sehen, den sie in der High School kannte und mochte und von dem sie glaubt, dass er ein besserer Versorger für sie und ihr Kind ist als die praktisch arbeitslose Norm. Die Untersuchung ist eine bequeme Deckung (und zahlt die Kosten) für die Reise.

Als sie dort ankommt, merkt sie natürlich, dass etwas mit Mike nicht stimmt, sie bricht die Besprechung ab und am nächsten Morgen ruft ihre Freundin in den Zwillingsstädten an, um es herauszufinden. Sie ist überrascht festzustellen, dass alles, was Mike sagte, eine Lüge war und er im Allgemeinen ein Chaos ist. Das führt sie zurück zu Jerry, der noch mehr durcheinander ist.

Am Ende des Films, als Marge wieder im Bett fernsieht, erfährt sie, dass Norm ein Gemälde an den Postdienst verkauft hat, also etwas Geld kommen. Marge hat jetzt das Gefühl, dass es ihnen ziemlich gut geht (das hat sie vielleicht vorher nicht gespürt). Der Punkt der Nebenhandlung - es ist besser, das Gesetzliche zu tun, als versucht zu sein, das Gesetz zu umgehen - spiegelt den Punkt der Haupthandlung wider, der derselbe Punkt ist, der durch die völlige Dummheit der Verbrecher und der Verbrecher übertrieben wird Ausmaß und Gewalt ihrer Verbrechen.

#4
+7
Dan
2014-08-08 02:14:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube nicht, dass die Nebenhandlung von Mike Yanagita die Handlung überhaupt voranbringt. Einige der oben genannten Dinge passen nicht zusammen.

Was Marge zum Autohaus zurückbringt, ist kein erneuter Verdacht auf Jerry, sondern die Tatsache, dass Aufzeichnungen zeigten, dass die Täter Shep Proudfoot anriefen, der arbeitet Dort. Wenn sie zu Jerry zurückkehrt, scheint sie so leichtgläubig wie immer zu sein, aber sie weist darauf hin, dass es "ein ziemlicher Zufall" war, dass sie Shep nannten. Erst als Jerry sich ihren Fragen widersetzt und dann aus dem Interview flieht, stellt sie fest, dass er mit den Verbrechen in Verbindung steht.

Ich sehe überhaupt keine Anzeichen dafür, dass Marge mit ihrer Beziehung zu Norm unzufrieden ist. Er mag uns weniger attraktiv erscheinen, aber die beiden scheinen während des gesamten Films total liebevoll zu sein - und beide scheinen glücklich über die Erweiterung ihrer Familie in zwei Monaten zu sein. Es ist wahr, dass sie von Mikes Anruf geschmeichelt ist, aber sie schaltet ihn sofort aus, wenn er neben ihr in der Kabine des Radisson sitzt.

Ich denke, dass die Mike Yanagita-Episode thematisch funktioniert. Ich denke an Rear Window, wo die verschiedenen Paare, auf die Jeff (James Stewart) schaut, Variationen seiner Beziehung zu Lisa (Grace Kelly) sind. Ebenso stellen die anderen Charaktere in Fargo Familienversagen dar - der erbärmliche Jerry, der seine Frau und seinen Schwiegervater opfert und seinen Sohn ohne Eltern zurücklässt; die Comic-Mörder, die nur Sex mit Nutten kennen; und die traurigen, kranken Familienphantasien von Mike Yanagita.

Willkommen auf der Seite, Dan! Sehr interessante Theorie, ich denke, ich muss den Film einige Zeit wieder sehen, um zu sehen, ob er hält. Meine Erinnerung an die genauen Ereignisse ist etwas verschwommen.
+1 Super! Ich möchte nur hinzufügen, dass das Thema "Sei glücklich mit dem, was du hast" früh etabliert ist, wenn Jerry zum ersten Mal Entführer trifft und sie verwirrt sind, warum er sein eigenes Leben durcheinander bringen will. Es gibt auch Anzeichen dafür, dass Marge über Untreue nachdenkt ... sie erzählt ihrem Mann nichts von einem Treffen mit Mike und wird auch für das Treffen "hübsch" ... aber im Gegensatz zu Jerry erkennt sie schnell, dass es ein großer Fehler wäre
#5
+5
Marie
2012-07-02 00:51:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, sie ist ein bisschen mehr Columbo als Mason (und ich habe es gerade erreicht, da ich auch eine Kopie habe). Ich denke, sie ist geschmeichelt, wenn Mike sie anruft, weil sie einen Abstecher macht, um ihn zu treffen, während sie geschäftlich in den Zwillingsstädten ist, und wenn sie in die Zurückhaltung geht, um ihn zum Mittagessen zu treffen, legt sie Wert darauf, ihre Kleidung auszurichten (die femininste und hübscheste Garderobe, die sie im ganzen Film trägt) und glättet ihre Haare. Sie ist offensichtlich froh, ihn zu sehen und hat ihn zurückgerufen, um das Datum zu vereinbaren, als sie die Informationen über die Zurückhaltung vom Hotelpersonal erhielt.

Obwohl ihr Ehemann Norm süß und aufmerksam ist, wirkt er ein wenig langweilig und mit 6 Jahren Monate 7 Monate schwanger, sucht Marge möglicherweise auch nach einer kleinen Bestätigung. Aber sie ist schnell genug, um Mikes Unsicherheiten aufzugreifen und mit ihrer Freundin zu sprechen, um die Wahrheit aufzudecken.

Ich denke, was sie zu Jerrys Büro führt, ist einfach eine Folgefrage zu den Fragen der Händler. Das Auto muss einem Händler gestohlen worden sein.

Aber am Ende hat sie ihren Mann!

#6
+3
Bill Zimmerman
2014-08-31 20:32:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich stimme Dan zu. Die Szene ist thematischer Natur. Aber ich würde noch weiter gehen und sagen, dass es eine Zusammenfassung des Themas der Geschichte ist. Es geht um einen Mann (Mike), der über seine Frau lügt (wie Jerry über den Aufenthaltsort seiner eigenen Frau lügt), über sein Einkommen (Mike gibt vor, ein Ingenieur bei Honeywell zu sein, Jerry lügt über sein Einkommen aus dem Darlehen, das er hat anfordern) und versucht, sich einer Behörde zu nähern und wird abgelehnt (Mike versucht, sich Marge zu nähern, und sie stößt ihn weg, Jerry versucht, Wade mit seinem Parkplatzangebot nahe zu kommen, und wird kurzerhand abgelehnt). Und schließlich werden die Lügen aufgedeckt. Mike wird als Betrug entlarvt, und Jerry wird mit abgenommener Hose im Motelzimmer entlarvt. Wenn Sie sich eine Nebenhandlung ansehen, suchen Sie nach einer Spiegelung des darin enthaltenen Themas. Ich sage nicht, dass es nicht auch die anderen Dinge tut, aber das thematische Element ist entscheidend, um den Schub der Geschichte zu bewahren.

#7
+1
ghostship 85
2014-10-21 05:52:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, alle Leute sind bis zu einem gewissen Grad komisch. Wir sind auch alle verwandt. Ich denke, die obige Analyse ist größtenteils richtig. Ich hatte das nie angeschaut oder darüber nachgedacht. Meine Idee war, dass Minnesota, das stark von Skandinaviern bevölkert ist, von den Coen-Brüdern während ihrer Kindheit beobachtet wurde. Nachdem ich in Minneapolis gelebt hatte und größtenteils selbst aus Wikingerblut bestand, nahm ich an, dass die Direktoren auf die Ähnlichkeiten zwischen Asiaten und Skandinaviern hinwiesen.

Dies fühlt sich an wie ein halber Kommentar zu den anderen Posts und eine halbe Antwort darauf. Können Sie die Dinge etwas straffen?


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...