Frage:
Werden fiktive Marken oder Markennamen, die in Filmen und im Fernsehen verwendet werden, legal gehalten?
Kevin Howell
2012-05-18 00:07:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe diesen Artikel gesehen und dabei über fiktive Marken nachgedacht, die wir in Filmen und im Fernsehen sehen.

Sind sie tatsächlich anwendbare Marken?

Bedeutet dies, dass sie registriert und rechtlich anerkannt sind oder dass jemand ein Produkt unter Verwendung einer Marke aus einem Film vermarkten könnte?

Hier befindet sich der Wiki-Link zu Marken, für die ich nichts erwähnt habe.

[Verwandte Frage] (http://movies.stackexchange.com/questions/1665/why-do-so-many-movies-tv-shows-feature-recognizable-un-branded-or-re-branded)
Verwandte Frage http://movies.stackexchange.com/questions/1623/is-the-stay-puft-brand-brought-into-any-other-films. Ich liebe es, wenn es mehrere Fragen gibt, die eindeutig keine Duplikate sind.
Ich erinnere mich an die Flaschenwasserkampagne [Outhouse Springs] (http://www.museumofhoaxes.com/comments/outhouse.html), die später aus einer fiktiven Marke eine echte Marke machte.
Zwei antworten:
DisgruntledGoat
2012-05-18 03:30:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nur sehr wenige (wenn überhaupt) fiktive Produkte sind tatsächlich eingetragene Marken, es handelt sich jedoch um kreative Werke . Dies bedeutet, dass jede Verwendung ähnlicher Verpackungen Urheberrechtsverletzungsgesetzen unterliegt. Es gibt einen möglichen Fall gegen ein Produkt, das nur denselben Namen verwendet, wenn begründet wird, dass der Name Verwirrung stiften könnte.

Das beste Beispiel, um diese Situation zu verstehen, wäre Duff Beer von The Simpsons. Diese Wiki-Seite listet weltweit mehrere Fälle von Bieren mit dem Namen Duff auf. Einige wurden von Fox rechtlich verfolgt (nur Namen sowie Name und Design), andere haben sich jeglichen rechtlichen Schritten entzogen. Interessanterweise hat es ein Mann in Mexiko geschafft, 'Duff' als Marke in Mexiko zu registrieren.

1989 erließen die USA das Gesetz zur Umsetzung der Berner Übereinkunft, mit dem das Urheberrechtsgesetz von 1976 geändert wurde, um den meisten Bestimmungen der Berner Übereinkunft zu entsprechen. Infolgedessen ist die Verwendung von Urheberrechtshinweisen optional geworden, um das Urheberrecht geltend zu machen, da die Berner Übereinkunft das Urheberrecht automatisch macht. [23] Das Fehlen einer Urheberrechtsmitteilung unter Verwendung dieser Marken kann jedoch Konsequenzen für den reduzierten Schaden in einer Vertragsverletzungsklage haben. Die Verwendung von Mitteilungen dieser Form kann die Wahrscheinlichkeit verringern, dass eine Verteidigung gegen eine "unschuldige Verletzung" erfolgreich ist. [24] http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright
Guter Link zum Duff Beer! Ich glaube, ich habe tatsächlich mehr daraus gelernt als die Wiki-Links. Normalerweise möchte ich zwei Antworten erhalten oder zumindest länger warten, bevor ich eine Antwort akzeptiere, aber ich denke, dies beantwortet die Frage ziemlich klar.
LaundroMat
2012-05-23 03:33:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich würde gerne glauben, dass dies nicht der Fall ist, da Geschäfte wie Last Exit To Nowhere fiktive Filmmarken zu kommerzialisieren scheinen. (Oder anders ausgedrückt, ich wäre sehr überrascht, wenn Geschäfte wie LETN mit den Filmstudios verhandelt hätten, um die fiktiven Marken verwenden zu dürfen.)



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...