TLDR:
Wir wissen es nicht. Es gibt logische Argumente, die beide Seiten vorschlagen.
Lange Antwort:
Zunächst einmal vielen Dank für eine wundervolle Frage!
Hintergrund:
Nun zu Beantworten Sie diese Frage wirklich. Es ist wichtig zu verstehen, wer Terence Mann ist. Oder zumindest, wen er vertreten soll: J.D. Salinger, der amerikanische Autor, der am bekanntesten für das Schreiben des wunderbaren Romans ist: Der Fänger im Roggen.
Wenn Sie eine längere Beschreibung dieses Links wünschen, nehmen Sie Ein Blick auf diesen Artikel. Ich werde versuchen, es hier zusammenzufassen:
Field of Dreams basiert effektiv auf einem Buch namens Shoeless Joe des Autors W.P. Kinsella. In dem Roman gibt es keinen Terence Mann. Alle anderen Charaktere sind da, aber nicht Terence Mann. Grundsätzlich las Kinsella, wie viele andere auch, und war fasziniert von The Catcher in the Rye und wurde ein großer Salinger-Fan. Tatsächlich war er ein so großer Fan, dass er Salinger in einen seiner Romane aufnehmen wollte.
Nun war Salinger sehr bekannt dafür, sowohl zurückgezogen als auch vehement gegen die zu sein Verwendung von sich selbst oder seinen Charakteren in den Medien. Trotzdem ging Kinsella voran und nahm ihn in das Buch auf, als zurückgezogener Autor, der aus seinem sicheren Ort gebracht wird, um seine Baseballträume zu erfüllen (ein zugegebener Wunsch von Salinger ).
Als Salinger seine Beteiligung entdeckte, war er wütend. Er hatte nicht genug Gründe für einen Rechtsstreit, machte aber klar, dass er sich heftig dagegen aussprechen würde, wenn das Buch jemals in andere Medien überführt würde.
Um dies zu handhaben, die Filmemacher hat einen brandneuen Charakter geschaffen, Terence Mann, mit genau dem gleichen Hintergrund wie Salinger.
Alles, was Mann in dem Roman tut, oder irgendeines seiner Verhaltensweisen, muss als Kenntnis aller angesehen werden oben genannten Informationen. Kinsella und die Filmemacher wussten , dass sein Charakter tatsächlich J. D. Salinger war.
Theorien / Möglichkeiten :
Vor diesem Hintergrund sind hier einige Theorien aufgeführt:
- Mann ist größtenteils tot der Film - von dem Moment an, als er vor Rays Auto stieg. Er war gerade abgesetzt worden und schien plötzlich eine Art Persönlichkeitsveränderung zu erleben und wollte unbedingt das Feld sehen.
Dies ist eine Fan-Theorie, für die es schon gibt Jahre, das deutet darauf hin, dass er stirbt, nachdem er abgesetzt wurde (vielleicht eine Kollision?) und dass er den größten Teil des Films tot verbringt. Ich möchte jedoch nicht näher darauf eingehen, nur weil es bei näherer Betrachtung auseinanderzufallen scheint. Immerhin wird sein Verschwinden in den Medien berichtet! Kaum was passiert mit Geistern. Er ruft auch seinen Vater an, also ist Mann anders als in The Sixth Sense, wo der Protagonist nie direkt mit seinen Mitmenschen interagiert, involviert und nimmt an seiner Umgebung teil.
- Angesichts der Tatsache, dass diese ganze Figur tatsächlich Salinger ist, demonstrierte Kinsella (und die Filmemacher) die Idee eines Mannes, der aus seinem zurückgezogenen Schatten tritt und die unendlichen Möglichkeiten der Zukunft nutzt.
Das macht tatsächlich sehr viel Sinn. Am Ende ist unklar, was genau mit Mann passiert ist. Er redet, als würde er zurückkommen, aber selbst wenn er es nicht tut, wer sagt, dass er nicht schreiben kann? Tatsächlich geht er zu einem neuen Anfang, einem neuen Anfang. Dies ist genau das, was Kinsella beabsichtigte, als er die Figur von Salinger schrieb (um ihm eine "zweite Chance" zu geben), daher scheint es völlig logisch, dass dies seine Absicht für die reine Filmfigur von Mann war.
Letztendlich spielt es keine Rolle, wohin er geht, nur dass er Fortschritte macht und sich aus seiner zurückgezogenen Hülle herausbewegt. Die Erfahrung, in den Mais zu gehen, besteht darin, dass er alles umarmt, was vor ihm liegt. Er ist in gewisser Weise "umarmt den Tod", weil er alle Möglichkeiten des Lebens umarmt, was auch immer sie sein mögen (einschließlich der Möglichkeit des Todes) - im Gegensatz dazu, sich von der Welt fernzuhalten, wie er es ursprünglich getan hat.
- Er geht in den Mais wissend , dass er in den Tod geht, nimmt dies jedoch voll und ganz an, da er bereit ist, zu einer anderen Existenz überzugehen
Dies ist der obigen Theorie sehr ähnlich, geht aber effektiv noch einen Schritt weiter. Es ist nicht nur so, dass er neugierig ist auf alles, was vor ihm liegt, sondern dass er weiß, dass er in den Tod geht und diese Tatsache aktiv aufgreift, weil er etwas erleben möchte wunderbar, anders und neu. Diese Option ist auch ziemlich logisch. Immerhin sind alle anderen Spieler, die aus dem Mais kommen, tot. Und denken Sie an diesen Teil des Films:
RAY : Warten Sie eine Sekunde. Warum er?
Shoeless Joe und die anderen Spieler warten darauf, dass Mann sich ihnen anschließt, und ignorieren Rays Frage.
RAY : I. baute dieses Feld! Ohne mich wären Sie nicht hier.
MANN : Ray, um Gottes willen, ich bin nicht verbunden. Sie haben eine Familie.
Manns letzte Zeile deutet sicherlich darauf hin, dass hier etwas Unheimlicheres im Spiel ist - dass er irgendwohin geht, wo es nicht mehr menschlich ist, und das ist es auch unbekannt, ob er zurückkehren wird. Und theoretisch könnte er, wenn er gehen würde, seine Erfahrungen schreiben, wann immer er auf das Feld zurückkehrte, selbst wenn er es niemals verlassen könnte.
Schlussfolgerung
Wir wissen nicht, was mit Mann passiert ist. Die Idee, dass er den ganzen Film tot ist, scheint unhaltbar, aber ob er am Ende stirbt oder nicht, steht sicherlich zur Diskussion. In beiden Fällen gibt es logische Argumente, aber angesichts der übrigen Spieler im Team scheint es (zumindest für mich) am logischsten, dass er "gestorben" ist - oder zumindest "weitergegeben" hat so wie es die Baseballspieler taten. Es wurde jedoch aus einem bestimmten Grund mehrdeutig gelassen - um Diskussionen wie diese zu ermöglichen!
Sie sollten auch beachten, dass das Buch auf die gleiche Weise endet. Salinger wird ausgewählt (basierend auf demselben Interview, das Mann im Film über seinen Traum vom Baseballspielen bespricht) und geht durch das Feld, während Ray und seine Frau in die andere Richtung gehen.
Wie auch immer, in einem Finale Beachten Sie, obwohl mein Kopf sagt, dass er höchstwahrscheinlich tot ist, mein Herz glaubt gern, dass es nur eine symbolische Darstellung dessen war, was Kinsella von Salinger wollte - um die neuen Möglichkeiten im Leben zu nutzen und seine zurückgezogene Natur hinter sich zu lassen.